Il giorno 31 agosto 2015 09:53, Aury88 <spacedrive...@gmail.com> ha scritto:
> sabas88 wrote > > Per quanto mi riguarda ho fatto un sistema di tag per definire i porti > > industriali http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dport che > più > > avanti modificherò nel tag principale (da landuse=port a > > landuse=industrial+industrial=port). > > non capisco...è per indicare altri tipi di porto rispetto landuse=harbour? > No è che landuse=harbour è un tag che ha poco senso, per me potrebbe essere natural=harbour / man_made=harbour per identificare l'area. > di fatto quindi avremo 3 tag diversi per tre diversi > porti(leisure=marina|landuse=harbour+harbour=yes| landuse=industrial + > industrial=port) leisure=marina è un tag particolare per indicare i porti "da diporto", così come amenity=ferry_terminal è un tag specificato (troppo poco?) e di uso comune > ma il nuovo tag non sembra aiutare a gestire gli altri 2 > per situazioni miste, servirebbe "solo" a specificare un particolare tipo > di > porto non specificato con lo schema attuale...come sapete io sono per la > definizione di categorie principali abbastanza ampie (in questo caso > sarebbe > per indicare il porto) Il passaggio ad industrial è proprio per usare un tag comune già renderizzato.. > e poi per una sottodivisione per specificarne > l'utilizzo (in questo caso sarebbe marina, commerciale, industriale, > pescherecci...)ma ormai temo non sia più possibile cambiare il sistema di > tagging...e temo che sorte simile possa toccare al sistema di tagging di > OpenSeaMap (che quindi sarebbe costretto a staccarsi dal nostro DB o ad > adattarsi al taggin OSM ben più semplice ma molto meno specifico, e quindi > a > loro poco utile) > > > > > Mi hai fatto notare che il Medcenter manca del tagging corretto :-) > > mi fa piacere essere stato d'aiuto anche se non capisco dove te lo avrei > fatto notare visto che non so neanche cosa sia xD > Riguardando la mappa ho notato che era da modificare, ho separato il terminal container (MCT) dal terminal auto ;) > > Per come lo intendo io, harbour indica una suddivisione "geografica" del > > porto, ma in generale la documentazione è molto confusa. > > Per il momento mi limito a taggare le sottoaree dei porti col mio > sistema, > > più eventualmente gli attracchi ed altri elementi. > > non capisco quale sistema tu intenda...da quello che ho capito dallo > schema > di tagging da te proposto non ho notato indicazioni per segnare sotto > aree...solo per indicare eventuali porti ad uso industriale.potresti > inviarmi link di un porto mappato con sotto aree da te?... > Per quanto riguarda i terminal container credo di averli definiti quasi tutti in Italia. Come porto completo puoi guardare Genova Ha due aree taggate come landuse=harbour per l'area di Sampierdarena http://overpass-turbo.eu/s/bcI Per il resto la query è questa http://overpass-turbo.eu/s/bcJ > > > Altra inconsistenza: > > i terminal traghetti dovrebbero essere taggati come aree ( > > http://www.openstreetmap.org/way/148700345), ma viene usato > > amenity=ferry_terminal sugli imbarchi > > http://www.openstreetmap.org/node/1612883958 > > quando sarebbe più corretto usare mooring=ferry > > http://www.openstreetmap.org/way/50635906 > > se indicano entrambi la stessa cosa uno dei due dovrebbe venire > deprecato...abbiamo già tanti tag spesso anche solo per indicare casi > singoli, direi che almeno i doppioni dovremmo puntare ad eliminarli > > > Sulle marine taggo tutta l'area di pertinenza della marina (avevo letto > > così sul wiki), quindi comprendendo lo specchio acqueo, ad esempio > > http://www.openstreetmap.org/way/219905604 > > come hai ricavato il perimetro sull'acqua che è di pertinenza della marina? > quello è uno dei motivi per cui non mi piace mappare anche lo specchio > d'acqua...un conto è vedere un confine fisico che delimita il porto dal > resto un conto è l'area di pertinenza sull'acqua che non ha confini netti > (a > meno che non cisiano delle boe ma sono difficilmente identificabili dalle > immagini aeree...nella maggior parte la parte di pertinenza è ben racchiusa > dai bracci del porto (ma attenzione, non sempre essi sono del porto) e > quindi solitamente non è un problema...quindi mi ci posso adattare. il > problema rimane per me l'inserire marine o altri tipi di porti dentro porti > più grandi senza perdere l'appartenenza logica e possibilmente senza > duplicare i tag... > Di solito si riesce ad identificare l'area (cambi di pavimentazione, recinzioni), per la parte ad acqua basta vedere i moli (non serve essere esatti) > A mio avviso per i porti (tutti i tipi) bisognerebbe decidersi, anche se > questo dovesse significare deprecare uno stile di mappatura abbastanza > diffuso... > Magari dovrebbe cominciare in osm a svilupparsi la filosofia di affidare la > strategia di tagging a gruppi di persone "esperte" che ragionino e > propongano come mappare alcuni elementi critici molto diffusi. > magari prevedendo un livello di mappatura semplice (per casi semplici o per > niubbi) ed uno più complesso che possa essere letto da persone e macchine > per l'analisi dei dati e il data mining)... > capisco lo stile bazaar ma se cominciamo a parlare lingue diverse non serve > a nulla e la mappa diventa meno utilizzabile che non avendo proprio i porti > mappati :-( > Good luck with that :-) > > > > > > > > ----- > Ciao, > Aury > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n5.nabble.com/Porti-marine-e-tutto-quanto-tp5853453p5853561.html > Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
