Per Giuseppe: ti avevo detto che ci facciamo un sacco di domande sulle licenze :)
>> Non avevo letto bene la domanda. >> La risposta e' si. > > no, per la verita` la risposta e` no: se qualcuno usa i dati di OSM > senza rilasciare il resto sotto la stessa licenza sta violando il nostro > copyright, ma legalmente non lo si puo` costringere a rilasciare > tutto quanto, ma solo a smettere di distribuire i nostri dati > e pagare i danni. Grazie Elena per la precisione. Rimango dell' idea che la mia risposta e' giusta in quanto io mi riferivo al paragone fra CC-BY-SA e GPL. In entrambi i casi (e qui correggimi se sbaglio) si dice la stessa cosa: nel momento che redistribuisci il prodotto pubblicamente allora devi usare la stessa licenza, ma fino a che lo tieni per te allora fanne quello che vuoi. Quello che cambia e' l' oggetto del prodotto: da una parte contenuti dall'altra software. Giusto? >> Altro aspetto importante del passaggio alla ODbL - che non ha a che >> vedere con la licenza - e' che si e' deciso anche che i contributori >> cedono il copyright di quanto da loro prodotto direttamente alla OSM >> Foundation >> la fondazione che si occupa di garantire il sostenimento di OpenStreetMap. > > neanche questo e` del tutto vero: con i nuovi CT il copyright > rimane dell'autore (che quindi ad esempio potrebbe mandare > gli stessi dati ad altri progetti), ma vengono ceduti alla foundation > diritti molto ampi, compreso quello di cambiare licenza sotto certe > condizioni (deve essere libera e deve essere votata dalla maggioranza > dei contributori attivi). Grazie per la precisione. Ciao _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
