On 7/1/10, albertobonati <albertobon...@libero.it> wrote: > Se invece si tratta di un sentiero, non percorribile da automezzi, io lo > classifico come footway, al quale si può aggiungere il tag sac_scale che > definisce il grado di difficoltà. (3)[...] > Esiste anche il tag highway=path ma secondo me track e footway sono più > che sufficienti.
so di aprire il vaso di pandora, ma secondo me path e` molto utile per fare una distinzione tra percorsi pedonali urbani e sentieri veri e propri: su una footway io mi aspetto di poter camminare anche in gonna e con dei tacchi ragionevoli, su una path anche con sac_scale hiking (il minimo) no > Io evito di usare highway=residential per strade di questo tipo, il wiki > le definisce "Strade situate in zone residenziali, strade a prevalente > uso da parte dei locali, non di attraversamento" ma mi sembrano > appropriate solo in ambito urbano. > Per me una track rimane tale anche se conduce solo ad una casa. la linea di confine tra ambito urbano e rurale spesso non e` cosi` netta: se una strada sterrata porta solo a case di abitazione la metterei come residential, se invece porta a case, ma sono di vacanza e/o abbandonate, e prosegue in mezzo a campi e boschi e` indubbiamente track > Se hai iniziato un sentiero, mappa la parte che hai fatto, qualcuno o tu > stesso se ripassi da qualle parti finirai l'opera. Non mi risultano, ma > posso sbagliare, tag specifici per strade o sentieri non mappati > completamente (sarebbe un bel problema, non c'è nulla di finito in OSM) io di solito metto un tag note sul nodo finale descrivendo la situazione, e ultimamente (da quando ho installato il plugin in josm O:-) ) aggiungo anche una nota su openstreetbugs -- Elena ``of Valhalla'' homepage: http://www.trueelena.org email: elena.valha...@gmail.com _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
