--- Ven 21/5/10, Federico Cozzi <f.co...@gmail.com> ha scritto: > Da: Federico Cozzi <f.co...@gmail.com> > Oggetto: Re: [Talk-it] Risultati della retrocessione di molte city a town > A: "openstreetmap list - italiano" <talk-it@openstreetmap.org> > Data: Venerdì 21 maggio 2010, 09:57 > 2010/5/21 Marco Certelli <marco_certe...@yahoo.it>: > >> > Scusate, ma usare in generale i capoluoghi > di > >> provincia? > >> E' la situazione di due settimane fa ma c'è il > piccolo > >> inconveniente > >> che Tempio Pausania diventa place=city... > > appunto dicevo "in generale". > > Per esempio le provincie doppie (olbia-tempio) le > escludiamo o mettiamo la + popolosa tra le 2 città. Per le > triple mettiamo 1X2... > > Massa-Carrara: Massa 70.000 ab, Carrara 65.000 abitanti: > escludere la > provincia? Mettere solo Massa? > Carbonia-Iglesias: Carbonia 29.000 ab, Iglesias 27.000 > abitanti... > > Se mi dici che Massa-Carrara deve essere trattata > diversamente da > Carbonia-Iglesias mi trovi d'accordo, ma l'unica > giustificazione è il > numero di abitanti, e siamo punto a capo! > > Potremmo quindi tentare la regola un po' più complessa: è > place=city > se vale almeno una delle seguenti: > -è capoluogo di regione > -ha almeno 100.000 abitanti > -è capoluogo di provincia e ha almeno 50.000 abitanti >
A prima vista sembra perfetto. Implementiamo la regola e "vediamo l'effetto che fa". Marco. > In questo modo acciuffiamo tutte le città grosse, salviamo > Aosta > (35.000 ab, capoluogo di regione) e recuperiamo le città > toscane. > Potrebbe essere un buon compromesso? > > Ciao, > Federico > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
