Il 18/05/2009 12:48, Federico Cozzi ha scritto: > Rimane il dubbio su footway, bridleway e cycleway. > -Per footway e bridleway l'indicazione grezza paved vs unpaved è > pressoché inutile (grezzamente, paved e unpaved sono identici per chi > cammina; se vuoi invece fare il fine, devi davvero ricorrere al tag > surface) > No: prova a dire ad una ragazza coi tacchi a spillo di passare per un sentiero sterrato dopo una pioggia...
Paved=yes/no è utile anche in questo caso (sì per autobloccanti, asfalto, ecc., no per sterrato, ghiaia, ecc.) > -Nelle cycleway invece l'indicazione è utilissima: forse è sensato > usare paved=yes come default, ma è uno dei casi in cui sarebbe meglio > taggare esplicitamente tutte le way. > Però mettere un default secondo me non è sbagliato: bisogna verificare qual è il caso più comune e scegliere di conseguenza. Secondo me l'assenza di un default è da lasciare unicamente nel caso in cui 2 o più casi si presentino circa con la stessa frequenza. Ciao! -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
