2009/5/17 Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>: > io taggerei tunnel=yes anche se non si tratta di un tunnel secondo la > normativa per ingegnieri tedeschi citata sopra, perché fanno tutti
+1 La normativa che hai citato definisce un "tunnel" dal punto di vista ingegneristico, ma dal punto di vista OSM non starei a introdurre nuove tipologie di "tunnel" per le diverse tecniche di costruzione... Secondo me questa è il classico problema di OSM: un vero cartografo non deve mappare "la realtà", ma deve "interpretarla" per produrre una mappa utilizzabile. Così come delle strade disegnamo solo le mezzerie e non i marciapiedi, così secondo me è opportuno "confondere" le varie tecniche costruttive dei tunnel. (PS: per lo stesso motivo detesto quello che è diventato il tag surface: da paved vs unpaved, ora molti lo usano per indicare il tipo di materiale. Né i render, né la maggior parte degli utenti sanno la differenza tra macadam, autobloccante, ecc. Era molto meglio quando il cartografo "interpretava" il materiale in paved vs unpaved) Ciao _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
