Nei casi che ho vicino sono tutti passaggi realizzati dopo le ferrovie o le strade. Non potevano essere costruiti apertamete e poi richiusi.
F. > -----Messaggio originale----- > Da: talk-it-boun...@openstreetmap.org > [mailto:talk-it-boun...@openstreetmap.org]per conto di Martin > Koppenhoefer > Inviato: domenica 17 maggio 2009 4.11 > A: openstreetmap list - italiano > Oggetto: Re: [Talk-it] R: I sottopassaggi non sono tunnel! > > > 2009/5/16 Fabrizio Carrai <fabrizio.car...@gmail.com>: > >> On Fri, May 15, 2009 at 07:01:50PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: > >> > > >> > Secondo la normativa (DIN 1076) un sottopassaggio più corto di 80 > >> > metri e _costruito apertamente_ (quindi scavato fino alla superficie > >> > e poi richiuso) non è un tunnel. > > > > Perdonatemi, ma non mi è chiaro. Quindi un "Sottopasso ferroviario" o > > "Sottopasso autostradale" in effetti è un "tunnel" > > Corretto ? > > > > Grazie e Ciao! > > Fabrizio > > > > dipende del caso, potrebbe essere un tunnel o anche un ponte, secondo > come è costruitto. > > Martin > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > Nessun virus nel messaggio in arrivo. > Controllato da AVG - www.avg.com > Versione: 8.5.329 / Database dei virus: 270.12.32/2118 - Data di > rilascio: 05/16/09 17:05:00 > > _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
