2009/5/18 Federico Cozzi <f.co...@gmail.com>: - Zitierten Text anzeigen - > 2009/5/18 Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>: >> vabe, di possiblità ci stanno due: tunnel o bridge, complicatissimo >> non lo è: o si tratta di un tunnel del way sotto o di un ponte del way > > Sono d'accordo con te, quello su cui non ero d'accordo era la > possibilità (ipotizzata in questo thread) di creare un nuovo tag per > descrivere i "tunnel non tunnel", cioè i sottopassi (che vanno sotto > il terreno) che, secondo le norme internazionali, non vanno > considerati tunnel.
si, avevo capito, ma in realtà ci mancanno un po di tag secondome, perché indicare un percorso dentro un building o sotto dei portici con tunnel non mi soddisfa ;-). Poi per le situazioni così http://www.openstreetmap.org/?lat=41.89695&lon=12.50988&zoom=16&layers=B000FTF http://www.openstreetmap.org/?lat=41.875404&lon=12.538239&zoom=18&layers=B000FTF http://maps.google.it/maps?hl=de&ie=UTF8&ll=41.875495,12.537954&spn=0.000957,0.002521&t=h&z=19 po anche andare tunnel, perché sembra una massa attreversato sotto (simile ad un tunnel vero) - mentre il tunnel probabilmente in realtà tecnicamente viene considerato ponte. Invece qui: http://maps.google.it/maps?hl=de&ie=UTF8&ll=41.871338,12.496629&spn=0.000957,0.002521&t=h&z=19 si tratta chiaramente di un ponte e non si dovrebbe mettere tunnel. Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
