2009/1/16 Federico Cozzi <f.co...@gmail.com> > On Fri, Jan 16, 2009 at 2:37 PM, Diego Roversi <die...@tiscali.it> wrote: > >> Sembra quindi emergere un pattern: dal punto di vista della > >> routabilità, tertiary e unclassified vengono considerate identiche sia > > Non mappiamo per i router. Men che meno per un software in particolare. > > Mi sono spiegato male. > > Noto che gosmore e pyroute considerano equivalenti tertiary e unclassified. > Non voglio dire che allora dobbiamo promuovere alcune strade tertiary > a secondary affinché i router le considerino diverse! > > Il mio ragionamento è invece: come mai due router (sui due che ho > testato) le considerano identiche? La scala su OSM va da motorway a > residential (7 gradazioni) ma noi per l'ambito urbano usiamo solo i 3 > gradini inferiori della scala. > Forse il problema è allora anche nostro, non solo dei router: stiamo > sfruttando poco la scala a disposizione e ciò crea confusione nei > programmi con scarsa "risoluzione". In ambito fotografico direi che la > nostra foto delle strade urbane ha "poco contrasto". Questo forse è un > suggerimento, indiretto, che dobbiamo sfruttare maggiormente anche la > parte alta della scala. > > Ciao >
+1 anche perché per esempio in tutte città tedesche si usano tutti livelli della gerarchia anche in città: esempio Stoccarda, che non è grande come Milano o Roma: http://www.informationfreeway.org/?lat=48.798945867238125&lon=9.202358559933792&zoom=14&layers=00000F0B0F esempio Berlino: http://www.informationfreeway.org/?lat=52.52614007090262&lon=13.412352917850324&zoom=11&layers=00000F0B0F l'esempio di Londra è già stato messo in lista. Anche il wiki, come già citato una volta, tiene conto (è non dice da nessuna parte di ridursi solo sulle tertiary e sotto): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_samples/urban Martin
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
