> Le 19 déc. 2019 à 15:15, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a écrit : >> Le plus simple est de voir tout nom donné comme officiel, venant ou non d’un >> nom de lieu que comme il a été voulu, un nom de voie. > ce n'est en rien plus simple d'avoir un associatedStreet > version Christian R., supporté que par lui-même. > cela rendrait juste les données utilisables par tous sauf l'humain. > > Si on voulait progresser sur le sujet, il faudrait à mon avis commencer > par améliorer l'associatedStreet actuel dans les éditeurs, avant > d'envisager une proposition hypothétiquement acceptée regroupant > associatedStreet Street et les addr:place.
La nécessité d’utiliser place pour une adresse serait liée au fait d’utiliser des relations ? N’utilisant pas, par principe, associatedstreet, pour moi, il n’y a que des noms de voie, dont la syntaxe ou l’historique n’a pas d’importance, ni plus, ni moins que ce que l’on retient de l’arrêté municipal : un odonyme a été créé. Le cadastre et FANTOIR sont des sources secondaires sujettes à erreurs et fausses interprétations, souvent reproduites ensuite par la mairie. Christian R. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
