Le 18/12/2019 à 22:54, marc marc a écrit :
Le 18 déc. 2019 à 22:48, deuzeffe <opensm....@deuzeffe.org> a écrit :
je n'arrive pas à décider quelle est la moins mauvaise méthode.
Addr:place :-) remplace addr:street ou associatedStreet lorsque le nom ne vient
pas d'une rue
Bonjour
Je connais le cas de Plessix-Balisson, dans ce village, les numéros sont
indépendants des rues, les habitants reçoivent leur courrier à l'adresse
"XX Le Bourg Plessix-..."
Dans le fantoir, il y a un lieu-dit "Le Bourg"
Mais la particularité, c'est que le village n'est constitué que du Bourg
qui correspond au village
Dans osm il y a le noeud place=village Plessix- avec le role
admin_centre dans la relation boundary
Suite à une discussion sur ce sujet, j'avais ajouté un nœud place pour
le lieux-dit Le Bourg et utilisé pour les nœuds adresse "addr:place=Le
Bourg" et osm retrouve le numéro lorsqu'on saisit "51 le bourg
plessix-balisson"
Depuis un autre contributeur a supprimé le nœud place=lieu-dit, je l'ai
contacté et je le cite :
"est-il pertinent de créer un nœud place pour le Bourg ? Pour moi, il
fait doublon avec le nœud Plessix-Balisson : il n’y a que le Bourg au
Plessix, le Plessix=le bourg du Plessix et rien d’autre. Donc, ... sans
pour autant re-créer un nœud place. "
Maintenant les nœuds adresse ont un attribut addr:place qui ne fait pas
référence à un nœud place existant. Pour ma part, il me semble que nous
décrivons l'existant et nous n'avons pas à ré-écrire l'histoire, si le
lieu-dit existe en plus du village et qu'il est utilisé dans les
adresses, il devrait exister dans osm, même s'il parait faire doublon.
Quand pensez-vous ?
Cordialement et bon WE
leni
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
