Le 29/10/2019 à 09:25, ades - ades.s...@orange.fr a écrit :
On devrait p'tet demander à Id d’arrêter de proposer n’importe quoi !
Ça j'ai essayé : déjà faire éliminer les attributs dépréciés ce n'est pas gagné
ou arrêter de promouvoir Id ;-)
Là je ne parle que d'un attribut (et je ne savais pas que culvert était accepté pour les points, ce qui résout proprement mon questionnement). Je propose que tu tentes le diable et essaye de faire virer bridge=simple_brunnel des propositions de iD (bridge ne doit pas être un point selon le wiki). Ils vont peut-être rétorquer que c'est utilisé (sauf que comme ils le proposent, on l'utilise : la preuve, je l'ai fait alors que je suis assez méfiant des proposition d'iD !). Sinon il faudra veiller à proposer à nominer JOSM aux prochains OSM Awards. Et si iD ne s'améliore pas proposer de le déclasser de la page principale d'OSM. Mais il est tellement plus pratique pour une petite modif de ne pas installer un autre logiciel que c'est un combat presque perdu d'avance. Faire une version communautaire peut-être, on l'a d'ailleurs tenté et ça a fait changer le comportement des deux développeurs payés. Mais travailler bénévolement sur des projets où d'autres sont payés est un travail périlleux.
Dans mon coin tous les tags débiles (du style ‘aeroway:hangar’ pour un hangar agricole) viennent d’utilisateurs d’Id…
Tiens tu l'as eu aussi ^^ :-(. Ça vient sans doute d'une traduction imprécise (hangar) et comme les utilisateurs ne vérifient pas les attributs produits... Là on peut améliorer la traduction : je viens de corriger le wikidata. On va pouvoir chercher <http://overpass-turbo.eu/s/NwI> les aeroway=hangar à plus de 50 m des aeroway qui ne sont pas des hangar (en principe on doit avoir des taxiway ou des apron à toucher donc on doit pouvoir mettre moins : j'ai détecté des hangars non dédiés aux aéronefs sur l'aéroport de Brest-Bretagne). Tiens à Rennes c'est un atelier de remisage des métros ! On pourrait ajouter les ref:FR:* qui se voient proposer des valeurs entrée par ailleurs alors que les ref sont en principe uniques, le fait que quand on prolonge un ruisseau il ne propose pas le nom mais par exemple les noms des cafés et autres POI aux alentours. Les modifications "sans préavis" (on nous demande de modifier mais sans nous dire ce qu'on va modifier, c'est presque pire qu'un import, ça devrait être réservé à des personnes ayant l'habitude ou en montrant les changements comme le fait Osmose).
Pour les buses 'tunnel:culvert’ est parfait ;-)
Oui. Là dessus c'était un synonyme de Bibi (en version triple ;-))
Noter 'bridge:simple_brunnel’ dans le cas où une intersection ‘waterway’/‘highway’ n’est pas définie me paraît pas trop bien adapté, l'indication d’erreur par osmose c’est pas fait pour dire qu’il faut aller vérifier ? :-) ou j’ai pas compris la question de départ … (remarque d’un qui a mis des buses partout lors de signalements Osmose, pour s’apercevoir sur le terrain qu’il y avait aussi quelques ponts, c'est en cours de correction)
Heu, normalement tu mets une buse à l'intersection entre une route et un ruisseau (entre autres). Non la question c'était quand tu savais que c'était une buse et que tu l'avais décrite comme un pont ponctuel. Hors région boisée en général on voit si c'est un pont ou une buse. > +1 (de plus, je ne sais pas ce que veut dire brunnel) Semble venir de l'ingénieur britannique Isambard Kingdom Brunel <https://fr.wikipedia.org/wiki/Isambard_Kingdom_Brunel>. On est d'accord : à éviter et nom à éviter aussi ! Jean-Yvon
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
