Note: djakk s'est aussi lancé dans le changement de type de toutes les bretelles pour coller au rendu Michelin (dont le design est lui aussi protégé par son droit d'auteur, donc à ne pas reproduire tel quel, d'autant que les cartes Michelin sont remplies "d'oeufs de Pâques" comme on le voit dans le cas de la N175 qui devient une impasse sur un pont ! Donc merci de ne PAS utiliser Michelin comme source, elle n'est PAS libre).
Là aussi je ne suis pas d'accord, cela a été fait sans concertation. On peut discuter et comparer, mais avant de changer les choses, il faut savoir l'impact que ça aura car ce n'est pas du tout ce qui est documenté pour l'instant (donc ce sera incohérent). Ce que fait djakk n'a donc strictement aucun intérêt pour l'instant, il vient compliquer les choses sans se demander l'impact que cela aura pour les autres: ce sont des clés déjà utilisées depuis longtemps et partout. Les outils d'analyse sont égalemetn basés sur les règles existantes et il va donc créer donc des tas de nouveaux signalements d'anomalies/incohérences. Le dim. 16 sept. 2018 à 12:34, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > Là) je trouve que ces changements de typologies de villes est excessif. > Pour Redon ce n'est clairement pas une "city": par sa population non, par > celle de son agglomération non plus. Ce n'est pas un chef-lieu > d'arrondissement non plus. > > Pour Laval on peut discuter. Pour Fougères et Vitré c'est deux > "demi-chef-lieux" d'un même arrondissement (créé il y a une poignée > d'années en le séparant de celui de Rennes), mais ce ne sont pas des "city" > et restent des "towns". De même pour Dinan. > > Concerant les nouveaux tags que djakk ajoute, il s'ajoute aussi à > "traffic=*" qui existait aussi (valeurs="heavy", "trunk"... pas toujours > consistante) de même que "motorway=yes". > > > Le dim. 16 sept. 2018 à 12:19, Rpnpif <rpn...@trob.eu> a écrit : > >> Le 15 septembre 2018, Axelos a écrit : >> >> > Le 15/09/2018 à 00:45, Jérôme Amagat a écrit : >> > > pour moi, les trunk c'est des presque autoroutes. Des routes qui >> permettent >> > > d'aller plus vite que des routes "normales". >> > > Rien a voir avec les routes pour automobiles, il y a des tag pour >> indiquer >> > > les véhicules autorisés ou non et il y a tellement de cas différent >> avec >> > > des route pour automobile sauf ..., des "petites" routes réservé au >> auto, >> > > des "grande" routes où les vélo peuvent aller... en plus les règle >> sont >> > > différentes dans tout les pays. >> > > highway=trunk n'est pas le seul tag avec highway=* qui pose des >> soucis... >> > >> > En fait si j’interprète correctement, c'est la définition des voies >> > rapides / voies express ? >> >> Bonjour, >> >> Et bien ne vous en faites pas car Djakk n'a attendu personne ! >> Il est en train d'ajouter des tags personnels (legal et performance) >> dont lui seul connaît la signification exacte, à toutes les voies >> rapides. >> >> Il est aussi en train de redéfinir de façon unilatérale les catégories >> de villes en en promouvant à city contre la définition indiquée sur le >> wiki et sur Id. >> >> Se baser sur la zone d'emploi me parait erroné pour Redon. C'est le >> Pays de Redon (communauté de communes), pas la ville de Redon, qui est >> la structure adéquate. Je demande un revert. >> >> Ne pensez-vous pas qu'un minimum de concertation serait une bonne >> chose ? Ou alors cela c'est discuté ailleurs. >> >> Ce n'est pas parce que les gens ne répondent pas dans la journée ou les >> deux jours qu'ils sont d'accord. À mon avis, quand on fait ce genre de >> changement qui impacte autant, il faut attendre l'accord explicite de >> plusieurs personnes dont des personnes expérimentées. >> >> Exemples : https://www.openstreetmap.org/changeset/62598081 >> >> Redon, ville de 10 000 habitants est promue de plus de 100 000 >> habitants ! >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:place%3Dcity >> La zone d'emploi n'a que 55 000 habitants. >> Changer les indicateurs à ce point me parait exagéré. >> https://www.openstreetmap.org/changeset/62494209#map=9/48.1537/-1.6423 >> >> Qu'en pensez-vous ? >> >> -- >> Alain Rpnpif >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
