Quelques dizaines d’euros de différence, c’est le pain pour un mois. Les petits budgets, dont je suis, apprécieront cette différence de prix ; les pays en voie de développement aussi, d’ailleurs. Les contributeurs africains, par exemple, seraient sans doute bien contents d’avoir un truc pas cher et tout simple, type allumer-enregistrer, plutôt qu’un smartphone avec des dizaines de fonctions mais dont une seule, le GPS, les intéresse ; et puis, ça permettrait de laisser les moins dégourdis avec la technologie faire des traces, en France ou ailleurs. Je pense aussi aux bidouilleurs, qui préféreront reprendre les plans du bidule et l’assembler eux-mêmes plutôt que d’acheter un truc tout fait.
Pour la précision, je pense que l’antenne extérieure serait déjà une bonne avancée par rapport aux antennes intégrées des smartphones, mais c’est totalement subjectif, n’ayant jamais testé réellement la chose. ________________________________ De : Francois Gouget <fgou...@free.fr> Envoyé : mercredi 28 mars 2018 00:35 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ? On Tue, 27 Mar 2018, David Marchal wrote: > L’intérêt est, je pense, d’avoir un boîtier discret, simple et pas > trop cher, qui ne serve qu’à ça pour ne pas avoir besoin d’un > smartphone au prix supérieur et plus complexe. Et se passer d'OsmAnd~, Street-Complete et Mapillary / OSC ? Impensable ;-) ! > Ça pourrait viser, [...] ceux qui n’en ont pas les moyens On peut trouver un bon smartphone à 150€ (Zenfone 2 ZE551ML). Les plus basiques commencent à 80€ à tout casser et je n'ai pas l'impression que leurs GPS soient tellement pire. Donc pour que l'opération ait du sens d'un point de vue strictement économique il faudrait que ce GPS maison coûte moins de 60€ (80€ - 20€ pour un dumbphone), ou moins de 95€ si on retient un prix moyen. [...] > Et puis, il y a bien sûr l’histoire de la précision, qui risque fort > d’être meilleure, ce qui est un gros plus quand on modélise sur OSM. Je suis sceptique sur les chances d'avoir une précision significativement meilleure en restant sur les technologies standard et pas chères ; c'est à dire qui n'exploitent que le signal L1 et sans techniques type GPS différentiel. L'email de Stéphane Péneau aurait tendance à me renforcer dans ces convictions. Mais je ne suis pas un spécialiste des GPS alors peut-être que je suis trop pessimiste. Ou alors j'attends trop des GPS. Une précision de +/- 1 m en ville et en forêt, là ça changerait la donne. Mais déjà à +/- 3 m... bof. -- Francois Gouget <fgou...@free.fr> http://fgouget.free.fr/ In theory, theory and practice are the same, but in practice they're different.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
