Je suis de ce point de vue là aussi: l'intérêt c'est d'abord l'autonomie des enregistrements et la possibilité d'améliorer la captation avec une antenne externe dont sont dépourvus les smartphones. Mais ensuite je ne vois pas en quoi il faut par principe interdire toute amélioration en permettant d'utiliser aussi d'autres sources (y compris celles via internet, ou téléchargés remise à jour régulièrement, mais pas forcément en continu, sur le smartphone ui a beaucoup de possibilité de calcul et qui a aussi la possibilité de prémâcher certaines données pour remettre à jour aussi les tables de correction du GPS portable externe auquel il se connectera de temps en temps mais qui peut aussi lui fournir en continu, s'il en a, d'autres données comme celles de l'accéléromètre, le compas magnétique et tout ce que les smartphones peuvent aussi détecter, y compris des données topographiques si un algo correcteur peut en tenir compte).
Pour que cela ait de l'intérêt il faut une valeur ajoutée qu'un smartphone commercial n'apporte pas: en milieu urbain dense je pense que les constructeurs trouveront et utiliseront des solutions de corrections pour les intégrer à leurs appareils. On aura des systèmes de radioguidage sur les routes les plus fréquentées et des capteurs pas cher que les véhicules et smartphones pourront aussi utiliser, là où justement le GPS par satellite donne plutôt des mauvais résultats. Mais en attendant on va manquer ce capteurs et il faudrait s'intéresser à remplir le vide, et cela doit pouvoir être utilisable dans une fourchette de temps de 6 ans environs (le temps de mettre au point un nouvel appareil, puis qu'il soit sur le marché, que le dispositif s'impose et voit ses prix baisser et qu'enfin passe la barrière des 3 ans environs où les gens renouvellent leur appareil, bien que ce temps devrait tendre maintenant à s'allonger en favorisant les réutilisations au lieu de tout jeter). Le GPS c'est au minimum 10 à 15 ans d'investissement. Mais les technos de capteurs alternatifs peuvent s'imposer beaucoup plus vite, et c'est là qu'on peut avoir une action utile: il s'agit juste de combler ce qui manque en attendant: l'antenne externe est par exemple ce qui manque à tous les appareils, de même que la capture de constellations supplémentaires, ou encore la prise en compte de nouvelles sources de données de correction (qu'on peut intégrer avec du logiciel libre comme RTKLIB et des bases de données en ligne). On ne peut pas tout intégrer au début, mais on doit plutôt s'orienter vers un kit ouvert "multicapteur" et des interfaces standardisées : RTKLIB et l'USB sont déjà des solutions d'intégration (il y en a d'autres dont l'intégration avec les interfaces standard des ordinateurs de bord des véhicules à moteur), mais on peut étendre ça pour en faire une vraie API complète portable permettant d'intégrer des capteurs, des moteurs de calcul, des systèmes de mise à jour en ligne, et même du "GPS assisté" sur un moteur en ligne libre (pas Google nécessairement!) qui respectera aussi la vie privée. Après libre à chacun de choisir les éléments à intégrer dans ce kit logiciel et l'interface de base, et ses fournisseurs. Dans l'immédiat on ne sera utile que si on remplit des fonctions délaissées par les smartphones, ou des fonctions encore trop propriétaires (dont l'assistance Google) pour les ouvrir à d'autres possibilités plus libres. Les composants à développer seront d'autant plus facilement réutilisables et faciles à utiliser qu'ils s'appuieront sur une interface simple et standardisée, sans trop de dépendance entre eux. Ce projet n'est pas que matériel, il y a des services en ligne à développer, des bases de données à créer et mettre à jour ! Le 28 mars 2018 à 00:35, Francois Gouget <fgou...@free.fr> a écrit : > On Tue, 27 Mar 2018, David Marchal wrote: > > > L’intérêt est, je pense, d’avoir un boîtier discret, simple et pas > > trop cher, qui ne serve qu’à ça pour ne pas avoir besoin d’un > > smartphone au prix supérieur et plus complexe. > > Et se passer d'OsmAnd~, Street-Complete et Mapillary / OSC ? > Impensable ;-) ! > > > > Ça pourrait viser, [...] ceux qui n’en ont pas les moyens > > On peut trouver un bon smartphone à 150€ (Zenfone 2 ZE551ML). Les plus > basiques commencent à 80€ à tout casser et je n'ai pas l'impression que > leurs GPS soient tellement pire. Donc pour que l'opération ait du sens > d'un point de vue strictement économique il faudrait que ce GPS maison > coûte moins de 60€ (80€ - 20€ pour un dumbphone), ou moins de 95€ si on > retient un prix moyen. > > > [...] > > Et puis, il y a bien sûr l’histoire de la précision, qui risque fort > > d’être meilleure, ce qui est un gros plus quand on modélise sur OSM. > > Je suis sceptique sur les chances d'avoir une précision > significativement meilleure en restant sur les technologies standard et > pas chères ; c'est à dire qui n'exploitent que le signal L1 et sans > techniques type GPS différentiel. > > L'email de Stéphane Péneau aurait tendance à me renforcer dans ces > convictions. Mais je ne suis pas un spécialiste des GPS alors peut-être > que je suis trop pessimiste. Ou alors j'attends trop des GPS. Une > précision de +/- 1 m en ville et en forêt, là ça changerait la donne. > Mais déjà à +/- 3 m... bof. > > > -- > Francois Gouget <fgou...@free.fr> http://fgouget.free.fr/ > In theory, theory and practice are the same, but in practice they're > different. > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
