marrant j’étais justement sur le cas d’une Allée des Glénan (un quartier avec toutes les iles bretonnes d’ailleurs) il me semblait qu’avant on disait les Glénan(s) et maintenant l’archipel de Glénan …
pour ton cas de label cette fois il peut être partiellement résolu en laissant les adresses à ces places ce sont les rues qui ne sont pas appropriées il n’y a qu’une Allée des Glénan et elle est très courte (ici il y a prolongement sur une allée privé pour le bâtiment du 5 et une autre sur l’allée privé du 3) en zoom 18 1,2,3 et 4 apparaissent bien, en zoom 19 le label de rue masque 3 et 4 en l’arrêtant où il se doit avec un turning_circle sur le dernier node, les adresses ne devraient plus se superposer sur le label de la rue (qui risque de ne plus apprêter du tout, trop courte) de manière plus global je met parfois l’adresse sur la "surface » maison ou sur la parcelle (au niveau ou l’allée rejoint la parcelle) je rajoute aussi souvant les allées privée pour les bâtiment en retrait où il peut y avoir un doute sur l’accès (sans oublier la clef acces=private et le portail s’il est visible sur l’ortho) comme je n’utilise pas les relation pour les adresse je rajoute addr:street (surtout qu’il peut y avoir un doute avec la Rue Anita Conti), ici ça fait doublon erwan [glyo] > Le 15 janv. 2018 à 23:18, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > > https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.37349/-4.58525 > <https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.37349/-4.58525> > https://mc.bbbike.org/mc/?lon=-4.585212&lat=48.373538&zoom=19&num=2&mt0=mapbox-hybrid&mt1=mapnik&marker= > > <https://mc.bbbike.org/mc/?lon=-4.585212&lat=48.373538&zoom=19&num=2&mt0=mapbox-hybrid&mt1=mapnik&marker=> > Pourquoi ces adresses 1 2 6 alors que les adresses 1 à 6 sont indiquées ? > > Tout simplement parce que les parcelles font des chemins d'accès et que les > adresses sont indiquées en bout de parcelle. > > Ce qui fait des adresses ni affichées ni compréhensibles. > > Ne vaut-il pas mieux les mettre plus près du bâti ? Ici les positions sont > celles du cadastre où elles sont compréhensibles car les parcelles y sont > affichées. > > Alternative : tracer les voies privées (on ne lira pas non plus les numéros 3 > à 5). > > Je mettrais bien ce nœud spécifique sur le bâti car le bâti est "vide" et du > côté de la route (pour ne pas se demander si le 2 est Allée des Glénans ou > Rue Anita Conti). Oui c'est un peu taguer pour le rendu mais ici l'adresse > correspond bien au bâti et les adresses "au droit de la rue" ne sont guère > faites pour des cartes (sauf des cartes de réseau bien-sûr). > Chaque nœud a : > > addr:city <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:city?uselang=en> > Plouzané > addr:housenumber > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:housenumber?uselang=en> > xxx > addr:street <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:street?uselang=en> > Allée des Glénans > ref:FR:FANTOIR 292120194V > Comme les nœuds sont une associatedstreet, est-ce que ref:FR:FANTOIR a sa > place ici ? Oui au cas où la rue serait sur plusieurs codes Fantoirs ? Mais > dans ce cas on aurait plusieurs associatedStreet je suppose. > add:city n'a guère d'intérêt. > Qui de addr:street ? Ca permet de voir Node xxx Allée des Glénans > <https://www.openstreetmap.org/node/2048460304> quand on fait une recherche, > mais on retrouve que le nœud fait partie de la relation sinon quel intérêt ? > > Christian R. oui, l'allée a un s comme l'école de voile. > > Jean-Yvon > > <https://www.openstreetmap.org/node/2048460304>_______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
