Le 7 septembre 2017 à 17:19, JB <jb...@mailoo.org> a écrit : > Je ne suis pas persuadé qu'on fera évoluer les idées des uns ou des > autres. Mais… > > Ce qui m'ennuie régulièrement dans le projet OSM, c'est la hausse > constante de la barrière à l'entrée à la contribution. À chaque couche de > complexité qu'on ajoute, je pense qu'on perd des nouveaux contributeurs. > « Alors, comment j'ajoute le nom du rond-point ? > - Facile, tu le sélectionnes, puis tu ajoutes le tag name=*. > - Heu, pourquoi quand je clique dessus, il n'y a qu'un morceau qui vient > ? » > > Un autre souci, c'est la maintenabilité des éléments. Je n'ai pas de > stats, mais qui a déjà trouvé une ligne de bus dont tous les éléments sont > connectés dans la relation ? Combien de temps le sont-ils restés ? > > Bon, maintenant les arguments moins élégants, avec une touche de mauvaise > foi : > - Découper des rond-point c'est tellement élégant, et tellement attrayant > du point de vue intellectuel. Un peu comme le public_transport V2, quoi… > - PT_Assistant, c'est cool, mais quel pourcentage de contributeurs > l'utilise ? > - La contribution PT deviendra-t-elle réservée aux plus acharnés de la > thématique ? > > JB. > >
Je suis sur la même ligne que JB... les inconvénients à découper me semblent nettement supérieurs aux avantages. La complexification (pas que de ça) rend la contribution à OSM de plus en plus difficile d'accès pour des débutants alors évitons-la quand ce n'est pas indispensable... et là ça ne me semble pas du tout indispensable. -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
