> Le 2017 Goue. 25 à 23:52, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit :
>
>
> Oui mais comme cela reste une langue minoritaire même dans les régions
> concernées, vouloir cacher la langue majoritaire et officielle pour la
> remplacer par la langue régionale est malvenu: on rend service à cette
> minorité régionale contre la majorité (internationale, pas seulement
> franco-française) qui ne connait QUE les toponymes officiels et ne saura pas
> se repérer sans.
Qu’il soit clair, une fois pour toute, que personne ne propose de « cacher » la
version officielle des toponymes. Ce qui est dans les « name:ISO639 » ne
concerne en rien les rendus par défaut des « name ».
Les « name:ISO639 » doivent uniquement être attestés ou cohérents, sans aucune
limite territoriale. C’est la beauté esthétique de la situation de langue non
reconnue, personne ne peut s’y opposer, précisément, parce qu’elle est hors la
loi.
Un texte de référence sur ce sujet :
http://www.openstreetmap.bzh/fr/2017/06/27/brezhoneg-e-maez-al-lezenn-neus-harzh-ebet-evit-brezhonekan-ar-gartenn-openstreetmap/
<http://www.openstreetmap.bzh/fr/2017/06/27/brezhoneg-e-maez-al-lezenn-neus-harzh-ebet-evit-brezhonekan-ar-gartenn-openstreetmap/>
(au besoin, choisir la version en français dans la col. de gauche)
Christian R.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
