Le 3 septembre 2016 à 10:03, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit :
> - golfe du Morbihan (côte + RN http://www.openstreetmap.org/r > elation/1255492). > À ce niveau de rendu les contours me semblent trop marqués pour des formes > complexes. > On a tenu compte dans le golfe du Mobihan des zones exclues des limites communales car faisant partie du domaine maritime national, cependant on a aussi les limites des zones protégées du parc naturel. En revanche tu noteras qu'il y a une différence entre les limites communales et la limite régionale qui inclut totalement le Golfe du Morbihan, par un trait coupant la passe (et qui n'est pas la ligne de côte. Normalement on aurait du faire le même détail dans le Ria d'Etel (les limites communales sont trop arbitraires, sans doute issues du cadastre qui est tout aussi grossier et arbitraire). Ca demande à être plus détaillé car les communes sont trop étendues sur le domaine maritime, même si le ria est entièrement inclus dans les limites régionales (le département n'a pas de compétence sur ce domaine naturel contrairement à la région, le département devrait suivre les limites communales (comme aussi les EPCI, et même les arrondissements départementaux qui n'ont aucune compétence autre que celles de l'Etat dans son administration préfectorale). Je ne vois aucune anomalie flagrante dans le Golfe du Morbihan (je ne trouve pas du tout le rendu "trop complexe", il traduit assez bien ce découpage complexe). Le 3 septembre 2016 à 10:03, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit : > Je complète par un exemple plus flagrant : > > http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740# > 11/47.6302/-3.0590 <http://www.openstreetmap.org/#map=11/47.6300/-3.0590> > > http://www.openstreetmap.org/#map=11/47.6300/-3.0590 > > Et oui, les côtes bretonnes étant échancrées, augmenter le trait de côte > ou les zones protégées rend la carte assez confuse. > > En fait je disais trait de côte mail il s'agit des limites administratives. > Ici on voit 4 rendus très différents pour des zones assez similaires (de > l'ouest à l'est) : > - Rade de Lorient, côte + limite administrative > - Ria d'Etel (je suis obligé de décrire, manque sans doute le nom sur la > Ria et Magouër empêche l'affichage de la commune d'Etel : Magouër, St > Hélène Nostang, Locoal-Mendon, Belz), natural=water mais soumise à la marée. > - golfe du Morbihan (côte + RN http://www.openstreetmap.org/ > relation/1255492). > À ce niveau de rendu les contours me semblent trop marqués pour des formes > complexes. > > Soit à ce niveau on fait des traits plus légers, soit partout soit pour > les intérieurs des polygones. > Soit encore on tient compte du rapport surface/périmètre pour déterminer > le style (largeur, couleur, dégradé). > > Ici les différences de rendu sont impressionnantes : > http://www.openstreetmap.org/#map=12/47.5938/-2.7761 > http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740# > 12/47.5939/-2.7765 > À mon avis, c'est bien de rendre le nom des îlots (pourquoi l' > Île-aux-Moines <http://www.openstreetmap.org/way/72568309> n'apparaît pas > ? Doit on comme pour le caillou Île du Charles > <http://www.openstreetmap.org/way/38775789> ajouter un place=island, ça > me semble logique, je le fait de ce pas), avec les traits à l'ancienne > sinon c'est trop chargé. > > Et si l'expression publicitaire, Bretagne terre de contraste" venait des > travaux cartographiques de Christian ? > > > Le 02/09/2016 à 22:28, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > > * C'est plus du détail mais les polders se distinguent moins bien de la > mer : > > http://www.openstreetmap.org/#map=13/48.3901/-4.4734 > > http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740# > 13/48.3901/-4.4734 > > * Au niveau 11, le trait de côte est très visible et le trait des rives > des fleuves absent alors qu'au niveau 12 c'est plus propre : > > http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740# > 11/48.3901/-4.4734 > > http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740# > 12/48.3613/-4.5499 > > <http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#11/48.3901/-4.4734> > > Comme cette limite n'est pas la limite des marée mais un trait arbitraire > dans les estuaires, ça fait drôle en Bretagne (1/3 des fleuves bretons sont > maritimes, ci l'Elorn de Landerneau au pont de Plougastel). > > Soit limiter l'épaisseur en niveau 11 soit ajouter le tracé des rives des > fleuves . > > Le 02/09/2016 à 21:48, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit : > > Vu, ainsi que http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740# > 13/48.8575/2.3462 > > Le 2 septembre 2016 à 20:02, Marc Sibert <m...@sibert.fr> a écrit : > >> Bonjour à tous, >> >> Un bug sur les ponts ? >> >> http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#1 >> 3/48.7317/2.3672 >> >> ce qui particulièrement criant sur le point de l'orly val à Orly. >> >> A+ >> >> Marc Sibert >> mailto:m...@sibert.fr >> >> Le 01/09/2016 à 09:14, Christian Quest a écrit : >> >>> Pas mal de petites modifications sur le rendu FR sont en test. >>> >>> Vous pouvez voir où j'en suis sur http://umap.openstreetmap.fr/f >>> r/map/test-rendu-osmfr_99740 >>> >>> Quoi de neuf ? >>> >>> - de nouvelles icônes pour les commerces >>> >>> - des labels de taille et de couleur variant avec la taille du polygone >>> qu'ils décrivent (texte en vert pour une forêt, plus gros si la forêt est >>> grande, etc) >>> >>> - amélioration des frontières... les pointillés ne devraient plus se >>> mélanger comme avant, les noms ne devraient plus être coupés en bord de >>> metatile >>> >>> - harmonisation des largeurs de routes et réorganisation du tracé des >>> layers 1-5 >>> >>> >>> Au delà de ces modifications visibles, il y a pas mal de nettoyage des >>> fichiers de la feuille de style pour faciliter sa mise à jour. Quelques >>> améliorations aussi sur les requêtes SQL (une bonne dizaine de requêtes de >>> moins par exemple sur le tracé des 5 niveaux de layer). >>> >>> Bref, beaucoup de changements (le détail est sur >>> https://github.com/cquest/osmfr-cartocss/commits/master) qui ont pu >>> casser ici ou là des choses que je n'ai pas pu voir, donc si il y a des >>> anomalies merci de les signaler avec l'URL sur cette carte umap (qui >>> contient le zoom et les coordonnées). >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
