Je complète par un exemple plus flagrant :
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#11/47.6302/-3.0590
<http://www.openstreetmap.org/#map=11/47.6300/-3.0590>
http://www.openstreetmap.org/#map=11/47.6300/-3.0590
Et oui, les côtes bretonnes étant échancrées, augmenter le trait de côte
ou les zones protégées rend la carte assez confuse.
En fait je disais trait de côte mail il s'agit des limites administratives.
Ici on voit 4 rendus très différents pour des zones assez similaires (de
l'ouest à l'est) :
- Rade de Lorient, côte + limite administrative
- Ria d'Etel (je suis obligé de décrire, manque sans doute le nom sur la
Ria et Magouër empêche l'affichage de la commune d'Etel : Magouër, St
Hélène Nostang, Locoal-Mendon, Belz), natural=water mais soumise à la marée.
- golfe du Morbihan (côte + RN
http://www.openstreetmap.org/relation/1255492).
À ce niveau de rendu les contours me semblent trop marqués pour des
formes complexes.
Soit à ce niveau on fait des traits plus légers, soit partout soit pour
les intérieurs des polygones.
Soit encore on tient compte du rapport surface/périmètre pour déterminer
le style (largeur, couleur, dégradé).
Ici les différences de rendu sont impressionnantes :
http://www.openstreetmap.org/#map=12/47.5938/-2.7761
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#12/47.5939/-2.7765
À mon avis, c'est bien de rendre le nom des îlots (pourquoi
l'Île-aux-Moines <http://www.openstreetmap.org/way/72568309> n'apparaît
pas ? Doit on comme pour le caillou Île du Charles
<http://www.openstreetmap.org/way/38775789> ajouter un place=island, ça
me semble logique, je le fait de ce pas), avec les traits à l'ancienne
sinon c'est trop chargé.
Et si l'expression publicitaire, Bretagne terre de contraste" venait des
travaux cartographiques de Christian ?
Le 02/09/2016 à 22:28, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
* C'est plus du détail mais les polders se distinguent moins bien de
la mer :
http://www.openstreetmap.org/#map=13/48.3901/-4.4734
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#13/48.3901/-4.4734
* Au niveau 11, le trait de côte est très visible et le trait des
rives des fleuves absent alors qu'au niveau 12 c'est plus propre :
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#11/48.3901/-4.4734
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#12/48.3613/-4.5499
<http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#11/48.3901/-4.4734>
Comme cette limite n'est pas la limite des marée mais un trait
arbitraire dans les estuaires, ça fait drôle en Bretagne (1/3 des
fleuves bretons sont maritimes, ci l'Elorn de Landerneau au pont de
Plougastel).
Soit limiter l'épaisseur en niveau 11 soit ajouter le tracé des rives
des fleuves .
Le 02/09/2016 à 21:48, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Vu, ainsi que
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#13/48.8575/2.3462
Le 2 septembre 2016 à 20:02, Marc Sibert <m...@sibert.fr
<mailto:m...@sibert.fr>> a écrit :
Bonjour à tous,
Un bug sur les ponts ?
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#13/48.7317/2.3672
<http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#13/48.7317/2.3672>
ce qui particulièrement criant sur le point de l'orly val à Orly.
A+
Marc Sibert
mailto:m...@sibert.fr <mailto:m...@sibert.fr>
Le 01/09/2016 à 09:14, Christian Quest a écrit :
Pas mal de petites modifications sur le rendu FR sont en test.
Vous pouvez voir où j'en suis sur
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740
<http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740>
Quoi de neuf ?
- de nouvelles icônes pour les commerces
- des labels de taille et de couleur variant avec la taille
du polygone qu'ils décrivent (texte en vert pour une forêt,
plus gros si la forêt est grande, etc)
- amélioration des frontières... les pointillés ne devraient
plus se mélanger comme avant, les noms ne devraient plus être
coupés en bord de metatile
- harmonisation des largeurs de routes et réorganisation du
tracé des layers 1-5
Au delà de ces modifications visibles, il y a pas mal de
nettoyage des fichiers de la feuille de style pour faciliter
sa mise à jour. Quelques améliorations aussi sur les requêtes
SQL (une bonne dizaine de requêtes de moins par exemple sur
le tracé des 5 niveaux de layer).
Bref, beaucoup de changements (le détail est sur
https://github.com/cquest/osmfr-cartocss/commits/master
<https://github.com/cquest/osmfr-cartocss/commits/master>)
qui ont pu casser ici ou là des choses que je n'ai pas pu
voir, donc si il y a des anomalies merci de les signaler avec
l'URL sur cette carte umap (qui contient le zoom et les
coordonnées).
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
