Beau travail auquel tu t'attaques ! J'ai moi-même commencé à faire la même chose avec les RT (routes territoriales) de Corse (anciennes RN). Je vais donc suivre attentivement cette discussion !
Et sinon, je déconseille l'usage du tag "is_in", qui n'a plus de sens maintenant que les recherches géographiques sont possibles. Francescu Le 6 juillet 2016 à 09:15, Topographe Fou <letopographe...@gmail.com> a écrit : > Bonjour, > > Merci pour ce premier retour. > > Pour le 1.2 en effet je voulais parler des codes INSEE du département et > de celui de la région. Je partage également le point de vue que cela ne > contient pas plus d'informations dans le cas des RD. Mais si on se place > dans une logique d'arborescence alors il pourrait être pratique de faire > des recherches ou filtres par région. Hiérarchiquement parlant entre le > pays et le département il y a une région :). Il y a une solution > peut-être la plus logique (voir après). > > Proposition 1.4 : network=FR:78 (cad c'est une route départementale des > Yvelines en France) + is_in=FR:11:78 (cad c'est une relation dans le > département des Yvelines, région IDF, en France). Is_in est pas mal utilisé > aux EU, pour un statut assez vague. > > Proposition 1.5 : mettre les relations RD membre de la relation > Département pour créer explicitement la hiérarchie + network=FR:78 > > Ok pour l'avis sur le 2. > > Pour le 'operator' je le préciserai sur le Wiki au moment de faire la > synthèse. En ce qui me concerne cela sort de mon périmètre. > > LeTopographeFou > *De:*fl.infosrese...@gmail.com > *Envoyé:*6 juillet 2016 8:05 AM > *À:*talk-fr@openstreetmap.org > *Répondre à:*talk-fr@openstreetmap.org > *Objet:*Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de > type route départementale > > Hello, > > Bonne initiative, ça va en effet permettre de significativement améliorer > la qualité des données de routage, avec un bon impact sur les rendus > routiers > > Deux remarques pour amener de l'eau a ton moulin : > Point 1.2 : tu devais vouloir parler de l'INSEE région ? Inutile selon > moi, c'est bien un réseau départemental. Si on veut l'INSEE région, on le > trouve via l'INSEE du département > Point 2.3 : En effet, il ne faut pas refonder inutilement l'info et cette > solution de passer par network=* est la meilleure sur ce plan. > > Autre chose : il faudrait utiliser operator=* pour indiquer l'exploitant, > idéalement sur chaque segment de route, puisque l'exploitation des tronçons > urbain peut être délégué aux villes. > > A+ > > François > Le 6 juil. 2016 12:25 AM, "LeTopographeFou" <letopographe...@gmail.com> a > écrit : > > Bonjour, > > J'ai attaqué un imposant chantier visant à améliorer la prise en compte > des Routes Départementales (RD) françaises dans OSM. Ce chantier vise à : > > 1. Faire qu'il y ait une relation par RD par département (ex : > http://www.openstreetmap.org/relation/6335278) > 2. Vérifier et corrigé le tracé des RD > > Le tout étant fait *à la main* (j'insiste sur le fait qu'il n'y a pas > d'automate) en comparant les données OSM avec Route500. A ce jour j'ai fais > les Yvelines et attaque l'Essonne. Aucune des RD n'avait de relation ad-hoc > et certaines n'étaient carrément pas (ou incomplètement) référencées par > leurs champ ref=*. Donc je les attaque une à une avec de belles trouvailles. > > Pour le moment je mets 4 tags à chaque relations (cf. > http://www.openstreetmap.org/relation/6335278) mais je ne trouve pas cela > très optimal d'où deux points à vous soumettre : > > 1. Il faudrait en profiter pour mettre un tag 'network'. Pour info les > RN ont visiblement un tag 'network=FR:n-road'. Afin de coller avec la > logique utilisées aux EU j'ai deux propositions à faire : > 2. > 1. Utiliser le code pays et le code INSEE du département (en > l’occurrence cela ferait 'FR:78') > 2. Faire comme précédemment mais avec également le code INSEE du > département (en l’occurrence cela ferait 'FR:11:78) > 3. Utiliser le code ISO 3166-2 (en l’occurrence cela ferait 'FR-78') > 3. Concernant le tag 'name' il y a des risques d'amalgames entre deux > départements. Est-il judicieux d'y mentionner le nom du département ? Le > hic est que, rigoureusement parlant, le nom "officiel" est 'Route > départementale 29' sans autre fioriture > 4. > 1. Exemple 1 : 'Route départementale 29 (Yvelines)' => clair et > concis, facile à parser > 2. Exemple 2 : 'Route départementale des Yvelines 29' => bof > 3. Autre solution : ne rien faire, se dire que l'ajout de 'network' > suffit et que si amalgame il y a c'est un problème à gérer par > l'éditeur/l'app et non par le cartographe => c'est ma solution préféré > mais > autant réfléchir avant d'aller plus loin. > > A ce jour je ne vois pas de réponse ni dans les relations existantes ni > sur le wiki. Qu'en pensez-vous ? > > LeTopographeFou > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Francescu
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
