En principe il faudrait autant de relations associatedStreet que de communes, chacune avec son code FANTOIR distinct lié à la commune, et la liste des noeuds numérotés associée à la bonne relation. L'ennui ici c'est qu'il faudrait associer le noeud 40 à chacune des 2 relations associatedStreet pour Cesson-Sévigné et Chantepie (doublon apparent mais explicable par le fait que ce noeud même s'il est positionné du côté de Chantepie, référence des batiments dont cerftains sont à Cesson d'autre à Chantepie. Il y a peut-être moyen de préciser plus finement ce numéro avec un numéro de bâtiment ou un lettrage, s'il y en a sur le terrain. Je m'étonne qu'il n'y ait pas de numéro "bis" pour ce cas qui distinguerait clairement les adresses. L'ennui étant que le numéro "bis" (ou numéro de batiment) pour Cesson serait positionné près de son entrée à Chantepie (mais on peut peut-être faire entorse en le déplacçant du bon côté de la frontière communale). Faute de numéro bis, on se retrouvera avec deux points numéro "40", chacun dans les limites de la bonne commune, mais chacun dans des associatedStreet différents, donc plus de doublon, et les adresses deviennent alors correctes et Nominatim (ou autre outil de recherche) pourra trouver éventuellement les deux (en distingant correctement les deux communes dans le détail du point trouvé). A tester...
---- Note: je vois deux noeuds numéro 40 sur le rendu, les deux positionnés dans Chantepie, il me semble qu'il faudrait l'un des deux du côté de Cesson-Sévigné. (là où d'ailleurs cours l'essenteil de la voie publique alors que l'essentiel des batiments (et ses voies privées d'accès) est du côté de Chantepie. S'il n'y a qu'un seul numéro au niveau (inter)communal c'est sans doute parce que ce parc d'entreprise est une même copropriété, mais même pour ce cas la copropriété a deux adresses, une pour chaque commune et des enregistrements séparés au plan cadastral. Le 9 janvier 2016 à 16:24, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit : > > addr:xxx=* sert à définir une adresse et par définition, une adresse ne > peut pas se situer en dehors des limite de la commune, sinon y'a comme un > problème, non ? > Oui, ça s'appelle les miettes du mille-feuille ;-) et je répondais > ci-dessous à Axelos avec un tel cas. > --- > Merci pour le lieu qui plaide pour le code fantoir et le nom sur > associateStreet (rue de Venasque en double sur la carte du fait de la piste > cyclable). > Oups, on ne taggue pas pour le rendu. > Si je regarde la rue du Bignon qui est à Rennes/Cesson-Sévigné/Chantepie, > et en particulier le numéro 40 : > https://www.openstreetmap.org#map=18/48.09939/-1.61628 > Le numéro 40, c'est l'ensemble des bâtiments qui sont desservis par le sud > du rond point (5 voies, 15 bâtiments, la plupart multi-entreprises). > Comme vous le constaterez par vous-mêmes certains bâtiments sont à > Chantepie d'autres à Cesson-Sévigné. > Réellement (pas d'erreur OSM et aussi deux codes postaux). > Certains sont à Chantepie et Cesson-Sévigné ; suivant les portes > d'entrées, deux entreprises d'un même bâtiment sont au moins > potentiellement considérées dans une ou l'autre des communes. > > http://www.symbiose.fr/contact dont l'entrée se fait sauf erreur côté > Chantepie mais dont la partie visible est tournée sur Cesson-Sévigné > (Bâtiment Delta, entrée 5) a son adresse en Cesson-Sévigné. > > Là comme pour toi faire des associatedStreet avec code Fantoir devrait > suffire à condition d'accepter de tenir compte du nombre de bâtiments dans > des différentes communes ce qui relève de la bidouille. > Mais la solution de Christian est plus propre (cette adresse ferait partie > de la relation de la "bonne" commune). > > Au fait, au moins dans le temps, les GPS ne connaissaient que le "40 rue > du Bignon, Cesson Sévigné". > Ironie de l'histoire, je suppose que c'est pour cela que les deux adresses > "40 rue du Bignon, Chantepie" ont été ajoutées "à la main" et du coup si > vous cherchez la première adresse, Nominatim vous propose la seconde ! > > Au fait, faudrait-il faire une associated street rue du Bignon par commune > ? Avec des bâtiments et des contacts dans l'une ou l'autre ? > > Jean-Yvon > > > Le 09/01/2016 14:36, Axelos - axe...@broman.fr a écrit : > > Bonjour, > > > Tony Emery wrote > > ** inutile : j'ai un doute sur les tags qui font doublons comme > addr:street, addr:postcode, addr:city, addr:country > ** interdit : > > Comme souvent, il y a des exceptions à la règle. > J'ai dû utiliser dernièrement ce type de balisage pour un magasin au milieu > des champs qui dans la pratique à son adresse postale lié à un village, > alors que sur la carte OSM les limites administrative la lierait à un autre > village aux alentours. > > J'ignore si c'est une erreur administrative ou de la carte OSM, mais le fait > est que dans ce type de situation je ne vois pas comment faire autrement ? > https://www.openstreetmap.org/way/181087217 > > Cordialement. > > > > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n5.nabble.com/associatedStreet-highway-et-housenumber-tp5864294p5864444.html > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
