ref:FR:FANTOIR est utile, mais je ne le mettrai pas dans "à minima"... c'est mieux avec, mais sans on fait déjà pas mal de choses, comme beaucoup de tags d'ailleurs et heureusement !
OSM est i-té-ra-tif... avec plus d'infos, c'est mieux, mais c'est il ne faut pas prendre ça comme une forme d'obligation, et il faut être capable de maintenir tout ça à jour bien sûr. Le 8 janvier 2016 à 11:19, Tony Emery <tony.em...@yahoo.fr> a écrit : > Vincent de Château-Thierry-2 wrote > > Oui tout à fait. Le Fantoir sert à forcer le rapprochement quand il ne > > s'est pas fait tout seul. > > C'est quand même dommage de se privé d'un identifiant unique (Fantoir) pour > assurer le rapprochement et de risquer d'avoir des erreurs en s'appuyant > sur > le tag name... > > > Vincent de Château-Thierry-2 wrote > > Après, sur le(s) way(s) ou sur la relation, d'un point de vue BANO les 2 > > fonctionnent. D'un point de vue modélisation OSM....aussi (vieux débat, > > mais Tony a demandé de "ne pas partir dans des discussions sans fin" > alors > > chut ;) ) > > Merci... > > > > ----- > Tony EMERY > Administrateur OpenStreetMap.fr > Mandataire Grand Sud-Est > Géomaticien & chef de projets > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n5.nabble.com/associatedStreet-highway-et-housenumber-tp5864294p5864317.html > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
