Note que passer par un vote n'est vraiment nécessaire que là où on commence à avoir un conflit d'interprétations et un usage élevé et qu'on veut normaliser et trier les usages. Vu le nombre encore peu élevé d'usages (118 pour riverbank depuis longtemps, 108 pour waterbody depuis décembre seulement, et peut-être des rôles plus exotiques comme "canalbank" que je n'ai trouvé nulle part en Belgique...) le vote serait prématuré, mais il est bon de lancer une discussion sur le sujet ! Ensuite viendra un vote sur les propositions discutées avev leurs avantages et inconvénients. Après on pourra normaliser et nettoyer
Le 13 mai 2015 16:35, Jérôme Amagat <jerome.ama...@gmail.com> a écrit : > à oui c'est nouveau. je viens de regarder l'historique de la page ça date > de décembre. Et c'est écrit que ce n'est pas passé par un vote. > Sur taginfo : https://taginfo.openstreetmap.org/relations/waterway#roles > une centaine de waterbody et de riverbank. > > Le 13 mai 2015 13:16, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > >> C'est nouveau ce rôle "waterbody". Jusqu'à présent je n'avais vu que le >> rôle "riverbank" dans les relations du linéaire fluviale pour référencer la >> relation de son surfacique. >> >> Et ce même si cette dernière relation surfacique maintenant utilise >> water=* (parfois avec landuse=water), je n'ai pas vu ces tags mentionner >> "water=waterbody" en valeur! >> >> Le 12 mai 2015 20:44, Jérôme Amagat <jerome.ama...@gmail.com> a écrit : >> >>> il y a une relation spéciale pour les cours d'eau: >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:waterway >>> il faut y mettre surtout les way waterway=river, stream... le nom de la >>> rivière et le ref:sandre si possible. >>> les riverbank peuvent être ajouté mais avec le role waterbody. >>> >>> Sinon le nom de la rivière va sur waterway=river, stream... mais je >>> vois pas l'utilité de le mettre en plus sur le riverbank si ce n'est >>> pas le nom d'un plan d'eau différent de la rivière. >>> Et moi je préfère ne pas mélanger les node et way des frontières avec >>> ceux des rivières. >>> >>> Le 12 mai 2015 20:13, Xavier Cremaschi <omega.xav...@gmail.com> a écrit >>> : >>> >>>> Le nom aussi irait sur la relation ? En tout cas merci pour toutes les >>>> infos et vos réponses :) >>>> >>>> >>>> >>>> Le 12/05/2015 16:36, Francescu GAROBY a écrit : >>>> >>>> (J'ai envoyé mon mail trop vite...) >>>> Le wiki dit même que le tag ref:sandre doit être placé sur une relation >>>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:sandre> >>>> >>>> Francescu >>>> >>>> Le 12 mai 2015 16:35, Francescu GAROBY <windu...@gmail.com> a écrit : >>>> >>>>> Dans ce cas, fais une relation contenant tous les bouts de rivières et >>>>> c'est sur cette relation que tu appliques le tag ref:sandre. >>>>> >>>>> Francescu >>>>> >>>>> Le 12 mai 2015 16:31, Xavier Cremaschi <xav...@cremaschi.fr> a écrit : >>>>> >>>>>> Ok merci, mais donc ça implique de propager les tags de la rivière à >>>>>> plusieurs ways ? >>>>>> >>>>>> Par exemple si je veux rajouter ref:sandre=F---0100 sur la marne, je >>>>>> dois le faire sur tous les morceaux de cette rivière, or elle fait plus >>>>>> de >>>>>> 500km :/ pas simple >>>>>> Mais si je fusionne ces morceaux ça dépassera forcément 2000 points >>>>>> vu la longueur du cours d'eau donc pas trop le choix j'imagine. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Le 12/05/2015 15:41, Francescu GAROBY a écrit : >>>>>> >>>>>> Bonjour, >>>>>> JOSM (ou OSM directement ?) limite les ways à 2000 points, d'où la >>>>>> découpe d'un riverbank en plusieurs morceaux. >>>>>> De-même, et ça semble être le cas ici, une rivière peut-être coupée >>>>>> car certains tronçons servent aussi de frontière. >>>>>> >>>>>> Francescu >>>>>> >>>>>> Le 12 mai 2015 15:33, Xavier Cremaschi <omega.xav...@gmail.com> a >>>>>> écrit : >>>>>> >>>>>>> Une image vaut mieux qu'un long discours... >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Faut-il fusionner les rivières définies en plusieurs morceaux ? Même >>>>>>> question pour les multipolygons waterway=riverbank. >>>>>>> Si vous rajoutez un cours d'eau, le faites-vous en plusieurs >>>>>>> morceaux ? >>>>>>> >>>>>>> Merci d'avance, >>>>>>> Xavier. >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Talk-fr mailing list >>>>>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> Francescu >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Francescu >>>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Francescu >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-fr mailing list >>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
