Sauf pour les cours petits ruisseaux qui n'ont pas encore eu besoin d'être découpés. Ce sont pourtant les plus nombreux (et de loin!).
Les relations resteront donc longtemps une minorité (tant qu'on ne fera pas du micromapping aussi sur ces petits ruisseaux, ou qu'on ne passera pas à l'échelle du découpage parcellaire... En allant jusqu'à tracer le plus petit bout de clôture ou chaque canalisation et le détail des composants naturels sur leurs rives, jusqu'à chaque arbre, ponton, point d'ancrage de ponton, grosse pierre remarquable, ou inscription dessus, épave ou zone d'éboulis, bout de rive instable sujet à érosion, ou moindre petit chantier qui temporairement viendrait à déplacer un peu son cours ou l'enterrer dans des buses pour un culvert permettant la traversée des tracteurs, du bétail, ou faciliter la vie à quelques piétons voulant un droit de passage, ou pour un résident voulant un chemin carossable privé vers sa maison, ou encore pour le dégagement nécessaire aux réseaux de transport d'énergie ou de communication, ou pour la connexion du moindre drain ou fossé, ou encore certains découpages associés à des zones localement réglementées, protégées, polluées, dangereuses, etc. En fait peu de fleuves et rivières sont découpées en relations (en gros un millier en France maximum à vue de nez), mais on a quelques centaines de milliers de petits ruisseaux (en métropole cele devrait être de l'ordre de 200 000 si on inclue aussi ceux qui sont aujourd'hui enterrés, et ceux qui ont été construits artificiellement dans et autours des zones habitées, peut-être plus en comptant aussi tous les fossés et drains, dont l'ordre de grandeur doit être d'un ou deux milliers par commune, soit à peu près autant que d'habitants en métropole : toutes les personnes physiques, plus toutes les personnes morales, entreprises, organisations et collectivités, ces dernières personnes morales gérant souvent leurs propres réseaux de petits cours d'eau ou ouvrages associés, on doit tomber à plusieurs dizaines de millions de tout petits cours d'eau, dont une minorité seulement est réellement régulée et connue par les agences de bassin qui ne surveillent que les lieux où ils se déversent dans le réseau public, le reste étant seulement de la législation ou de la régulation, et des règlements ou sanctions seulement après incident ou litige !). Bref on n'ira pas beaucoup plus loin que moins de 1% de relations pour fleuves et rivières, contre plus de 99% de ruisseaux non découpés. On n'a pas vraiment été très limitatif dans OSM pour ce qu'on appelle cours d'eau (waterway). Et ce n'est pas étonnant étant donnée l'énorme importance vitale et économique de cette ressource qui fait aussi la richesse de notre pays (ou de la plupart des pays européens, hors des rares zones très arides du sud de l'Espagne et des îles, dont l'eau douce doit être amenée du continent ou provenir du traitement de l'eau de mer ou des eaux usées ou récupérées des précipitations par des bassins ou cuves de décantation/filtration). D'autres pays n'ont pas cette chance, et l'eau de surface est rare, l'eau profonde est là mais encore plus précieuse ! Le 12 mai 2015 16:36, Francescu GAROBY <windu...@gmail.com> a écrit : > (J'ai envoyé mon mail trop vite...) > Le wiki dit même que le tag ref:sandre doit être placé sur une relation > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:sandre> > > Francescu > > Le 12 mai 2015 16:35, Francescu GAROBY <windu...@gmail.com> a écrit : > >> Dans ce cas, fais une relation contenant tous les bouts de rivières et >> c'est sur cette relation que tu appliques le tag ref:sandre. >> >> Francescu >> >> Le 12 mai 2015 16:31, Xavier Cremaschi <xav...@cremaschi.fr> a écrit : >> >>> Ok merci, mais donc ça implique de propager les tags de la rivière à >>> plusieurs ways ? >>> >>> Par exemple si je veux rajouter ref:sandre=F---0100 sur la marne, je >>> dois le faire sur tous les morceaux de cette rivière, or elle fait plus de >>> 500km :/ pas simple >>> Mais si je fusionne ces morceaux ça dépassera forcément 2000 points vu >>> la longueur du cours d'eau donc pas trop le choix j'imagine. >>> >>> >>> >>> Le 12/05/2015 15:41, Francescu GAROBY a écrit : >>> >>> Bonjour, >>> JOSM (ou OSM directement ?) limite les ways à 2000 points, d'où la >>> découpe d'un riverbank en plusieurs morceaux. >>> De-même, et ça semble être le cas ici, une rivière peut-être coupée car >>> certains tronçons servent aussi de frontière. >>> >>> Francescu >>> >>> Le 12 mai 2015 15:33, Xavier Cremaschi <omega.xav...@gmail.com> a écrit >>> : >>> >>>> Une image vaut mieux qu'un long discours... >>>> >>>> >>>> >>>> Faut-il fusionner les rivières définies en plusieurs morceaux ? Même >>>> question pour les multipolygons waterway=riverbank. >>>> Si vous rajoutez un cours d'eau, le faites-vous en plusieurs morceaux ? >>>> >>>> Merci d'avance, >>>> Xavier. >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-fr mailing list >>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> Francescu >>> >>> >>> >> >> >> -- >> Francescu >> > > > > -- > Francescu > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
