Le 30/03/2015 22:06, herve lefebvre a écrit : > Le lundi 30 mars 2015, 16:05:18 Jérôme Seigneuret a écrit : >> @aegir : Ok en effet le panneau est moins précis "en générale" et mentionne >> une zone fréquenté par des enfants >> <http://www.signastore.fr/panneau-routiers-endroit-frequente-par-les-enfants >> .html> >> >> M9z1 >> <http://www.signastore.fr/panonceau-ecole-approche-securite.html>précise >> que c'est fréquenté dû à la proximité d'une école. >> >> >> Sauf que mon cas fusionne les deux dans un panneau carré > Oui, mais c'est pas du tout pareil. > > Par exemple, sur un calcul d'itinéraire, s'il est 16h30 en période scolaire, > sur un point "school" on va mettre un malus dû au trafic, ce qu'on ne fera > pas > sur un point "children". > >
Pour ce genre d'usage, il me semblerait plus efficace de se baser sur la proximité géographique d'une école que sur la présence de ce panneau qui... signale la proximité d'une école ;) Plus généralement, doit-on mapper les panneaux ou ce qu'ils décrivent ? En général dans OSM on décrit plutôt la finalité (le nom d'une rue sur le tronçon de la rue ou le fait qu'elle soit en sens unique) que le panneau lui même (qui mappe les plaques de rue ou les panneaux de sens unique ?). -- Christian Quest - OpenStreetMap France _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
