Ca me parait simple: un panneau, une inscription, posée durablement par un occupant légitime du lieu, ou déposé par lui au cadastre (parce qu'il a été cité dans un acte de vente ou une publicité ou pour ses besoins postaux, ou pour la communication communale ou l'action et la différenciation d'assos locales, sociales ou sportives). Ca peut être aussi un nom initialement commercial d'un lotissement à vendre et batir mais qui s'installe ensuite dans l'usage des occupants car la commercialisation va s'étaler pendant des années avec même des changements successifs de propriétaires alors meêm que tous les lots ne sont pas encore vendus. Il me semble que le critère est donc la pérennité des noms sur plus d'un an (et probablement au moins une décennie et plus). Un lieu-dit s'installe informellement avec une construction en projet, puis dan l'architecture et la signalisation privée, et très vite pour la poste; d-s qu'il commence à y avoir des notions de commercialisation, le no, est enregistré et situé, inscrit au cadastre par les occupants eux-mêmes ou via leurs permis de construire, cité dans les décision municipales, inscrit dans des documents obligatoires puis des actes légaux officiels et la publicité (ça évite aux occupants des problèmes de légitimité d'usage des noms notamment comme marques commerciales dans le voisinage). Pour les lieux-dits du passé cela fonctionnait autrement à des époques où les gens ne savaient pas lire/écrire et où la transmission du savoir et les accords entre personnes se faisait oralement; juste devant témoin pour les actes légaux qui enregistraient juste ces accords locaux. Le cadastre quand il a été créé s'est contenté au début de porter les noms d'usage issus d'une tradition durable d'alors pendant aussi plusieurs années. Et même si les communes n'avaient rien décidé elles-mêmes car elles n'existaient pas encore (d'ailleurs les premières communes de la révolution qui ont pris des nouveaux noms arbitraires décidés ailleurs sont vite revenu sur ce choix pour revenir aux noms d'usage traditionnels; la république a plutot choisi de changer les noms d'usage des personnes en inventant des noms de famille pour en finir des seuls prénos de saints et des toponymes comme noms des nobles qui n'avaient plus légitimité sur "leurs" terres avec leurs occupants; elle a entérine les noms d'usage, les surnoms comme noms de famille).
Le 30 octobre 2014 11:38, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > 2014-10-30 11:33 GMT+01:00 Tyndare <tynd...@wanadoo.fr>: > > Le 30 octobre 2014 10:23, Vincent Calame <vincent.cal...@exemole.fr> a > écrit : > >> Il ne faudrait pas qu'OpenStreetMap se transforme comme Wikipédia où > seules > >> les informations validées par d'autres sources (qui plus est des > sources « > >> officielles ») sont autorisées. Je trouve un peu paradoxal d'avoir d'un > côté > >> le discours sur « tout le monde peut contribuer » et de l'autre > supprimer > >> aussi rapidement une contribution (le contributeur a-t-il été contacté > ?). > > > > Bien d'accord, je ne voudrais pas qu'OSM se mette pas à faire la > > police pour ne garder que la version officielle du territoire, > > manquerait plus qu'on se prenne pour l'IGN tiens ;-) > > J'espère que vous êtes quand même d'accord pour éviter que n'importe > quel quidam puisse inventer son nom de lieu-dit et le mette dans OSM. > Alors, au lieu de protester de manière un peu stérile, aidez-nous à > trouver les critères qui fixerait les limites. > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
