2014-10-30 10:23 GMT+01:00 Vincent Calame <vincent.cal...@exemole.fr>:
> Si on pousse trop loin la logique du « c'est transitoire, ce n'est pas OSM > », on ne mettrait pas les camps de réfugiés après une catastrophe ! Il y a des camps de réfugiés qui exitent depuis des décennies. Et j'espère qu'on peut faire la difference entre un village de centaines/milliers de tentes qui dure des mois ou des années et un simple point de rendez-vous au milieu d'un pré... > Enfin, dans « lieu-dit », il y a « dit » et « lieu », c'est bien l'idée > d'une pratique orale par les gens de l'endroit . Sans doute que > place=locality est trop vaste et gère trop de cas différents ? C'est pour ça que je pose la question. Il faut aussi voir que la pratique orale n'est pas issue des gens de l'endroit mais d'un seul groupe militant, venant essentiellement de l'extérieur. Peut-être est-ce là qu'il faut chercher la solution ? L'usage devrait être local, au minimum. Personnellement, je pense qu'on devrait aussi s'appuyer sur une forme quelconque d'officialisation à minima (pas forcément le cadastre) pour éviter les dérives, n'importe pouvant inventer son propre lieu-dit dans OSM si on ne fixe pas certaines limites. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
