Le 30 oct. 2014 à 10:23, Vincent Calame <vincent.cal...@exemole.fr> a écrit : >> Mais quel est votre avis ? Quelle doit être notre attitude si ces >> "lieux-dits" réapparaissent ? A partir de quand un endroit nommé >> devient un lieu-dit ? faut-il attendre son officialisation ? ou >> laisser la place à l'usage ? au temps ? > > Il ne faudrait pas qu'OpenStreetMap se transforme comme Wikipédia où seules > les informations validées par d'autres sources (qui plus est des sources « > officielles ») sont autorisées. Je trouve un peu paradoxal d'avoir d'un côté > le discours sur « tout le monde peut contribuer » et de l'autre supprimer > aussi rapidement une contribution (le contributeur a-t-il été contacté ?). > > Si on pousse trop loin la logique du « c'est transitoire, ce n'est pas OSM », > on ne mettrait pas les camps de réfugiés après une catastrophe !
Pour presque les mêmes raisons, et dans un contexte similaire, il a été décidé de supprimer la délimitation de la ZAD (zone à aménagement différé) du futur aéroport de Notre-Dame-des-Landes. Il est facile de voir ici un double jeu-de-mot Gaza + ZAD et gaz + ZAD. Qu'est-ce qu'une sorte de slogan politique a à faire dans OSM ? Il n'y a pas, évidemment, à demander au contributeur. L'affaire est parfaitement limpide et l'effacement s'impose. C'est comme ci écrivait réfectoire ou salle du Chapitre pour une abbaye ancienne ou décrivait la plaque de porte d'un organisme politique. Il ne faut pas laisser de place dans OSM à des créations purement politiques, le réel nous suffit largement. Christian R. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
