Le 30/10/2014 12:14, Vincent Calame a écrit :
>
>> J'espère que vous êtes quand même d'accord pour éviter que n'importe
>> quel quidam puisse inventer son nom de lieu-dit et le mette dans OSM.
>> Alors, au lieu de protester de manière un peu stérile, aidez-nous à
>> trouver les critères qui fixerait les limites.
>
> À partir du moment que le quidam en question habite ou travaille sur le
> territoire et que le nom est utilisé par un cercle plus large que le
> cercle familial, c'est légitime de mon point de vue. C'est le terrain et
> les êtres humains qui l'occupent qui priment.
>
> Prenons un exemple moins polémique que celui de Gazad : celui donné par
> un quidam à sa propriété et qu'il affiche avec un panonceau à son entrée
> (juste à côté du panneau « Chien méchant » :-)). Certes, c'est un nom
> qui n'a rien d'officiel et il n'est pas forcément pérenne car pouvant
> changer avec le propriétaire. Il n'en reste pas moins que ce nom
> existe, il est affiché, il peut permettre de se situer, notamment en
> milieu rural et il peut être utilisé par le voisinage.
Ce genre de nom, je le met sans hésitation dans addr:housename. Mais il
s'agit de relevé terrain. Difficile quand on fait du mapping bureau à
partir du cadastre.
> Je pense qu'un tel nom à sa place dans OSM mais, bien sûr, pas sur le
> même plan que les lieux-dits « officiels et sourcés », en particulier
> par la mairie et le cadastre. La solution pourrait être l'utilisation de
> local_name ou d'un autre attribut que place=locality.
Et c'est la même question posée dans l'autre fil de discussion FANTOIR
sur lieux-dits
Librement,
--
Christophe Merlet (RedFox)
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
