Le 29 oct. 2014 à 18:59, Yannick VOYEAUD <yann...@voyeaud.org> a écrit : > > > Pour moi un lieu-dit est au départ une surface de terre. > Ensuite il y a possibilité d'avoir quelques constructions et nous avons > un hameau puis davantage nous avons un village, ... un bourg (commune), > ... une agglomération, ... métropole, etc.
C’est une version linéaire, pour ne pas dire simplifiée, du nommage des lieux. Il y a plusieurs facteurs perturbateurs de cette évolution avec des retours en arrière. Il est frappant de voir à quel point le cadastre est conservateur, même pour de lieux habités des variations orthographiques, d’anciennes dénominations avec ou sans d’anciennes prononciations. Il est tout aussi frappant de voir à quel point les toponymes peuvent être connus de toute une génération et inconnus de la suivante. La nouvelle génération peut se mettre à inventer un nouveau toponyme qui finira par faire oublier l’ancien. Un nom de parcelle ou un regroupement de parcelles presqu’oublié peut être ressuscité dans l’usage par la grâce d’un promoteur immobilier ou d’une mairie. Finalement, entre l’usage, très difficile à définir avec précision, et les évolutions en zig-zag du cadastre, il faut rester pragmatique. Il n’y a pas de vérité du terrain ou des fonctionnaires : seulement, un machin vivant. Christian R. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
