1.6 millions de contributeurs ? Euh... soyons honnêtes, ce sont les comptes enregistrés pas le nombre de contributeur qui est quand même nettement inférieur (ce qui ne change rien au fond de ton propos que je partage).
Pour info, j'ai posté un commentaire assez critique sur ce white paper. Voir https://www.openstreetmap.org/user/lxbarth/diary/25979#comment28500 Le 28 octobre 2014 19:29, Christophe Merlet <red...@redfoxcenter.org> a écrit : > Le 28/10/2014 19:14, Pieren a écrit : > > 2014-10-28 19:01 GMT+01:00 Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr>: > > > >> L'ODbL n'est peut être pas parfaite, mais que propose-t-on en échange ? > > > > Bah, je crois que c'est clair : l'alternative est le "public domaine", > > seule option possible pour que les services publics américains > > adoptent OSM. > > Et surtout la possibilité pour MapBox et d'autres entreprises d'utiliser > le travail fournit par 1,6 millions de contributeurs enrichi de quelques > données propriétaires (non redistribuable) afin d'avoir un avantage > concurrentiel et mieux vendre leurs services en éclipsant la communauté. > > > Dans le monde du logiciel Libre, la GPL et LGPL n'empêche pas des > entreprises d'être profitable, de faire des bénéfices et d'être coté en > bourse. Il en est de même dans le monde de la data avec l'OdBL. > > > Les licences type GPL et OdBL sont les seules licences qui maintiennent > un véritable équilibre des droits entre multinationales et simples > contributeurs. > > > Librement, > -- > Christophe Merlet (RedFox) > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
