Le 28/10/2014 19:14, Pieren a écrit :
> 2014-10-28 19:01 GMT+01:00 Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr>:
>
>> L'ODbL n'est peut être pas parfaite, mais que propose-t-on en échange ?
>
> Bah, je crois que c'est clair : l'alternative est le "public domaine",
> seule option possible pour que les services publics américains
> adoptent OSM.
Et surtout la possibilité pour MapBox et d'autres entreprises d'utiliser
le travail fournit par 1,6 millions de contributeurs enrichi de quelques
données propriétaires (non redistribuable) afin d'avoir un avantage
concurrentiel et mieux vendre leurs services en éclipsant la communauté.
Dans le monde du logiciel Libre, la GPL et LGPL n’empêche pas des
entreprises d'être profitable, de faire des bénéfices et d'être coté en
bourse. Il en est de même dans le monde de la data avec l'OdBL.
Les licences type GPL et OdBL sont les seules licences qui maintiennent
un véritable équilibre des droits entre multinationales et simples
contributeurs.
Librement,
--
Christophe Merlet (RedFox)
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
