Wikimedia utilise CC-BY-SA et cette attribution demandée ne l'empêche pas du tout de bénéficier des apports no,breux des services publics américains (fédéraux, des Etats, des counties, ou des municipalités et de leurs agences; et organismes culturels très subventionnés) Cependant sans cette attribution il aurait été difficile à Wikimedia d'avoir les apports des nombreuses fondations culturelles privées qui fournissent du contenu. Le "domaine publicaméricain" continue d'exister pour les données dont les admnistrations publiques de ce pays sont à l'origine, cela ne les interdit pas du tout d'utiliser des données hors de ce domaine public et même d'y contribuer en partie.
Attention, le "domaine public" n'existe pas dans le monde, il n'existe que des domaines publics nationaux. Ces domaines publics sont MOINS libres que les licences publiques mondiales. Le 28 octobre 2014 19:14, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > 2014-10-28 19:01 GMT+01:00 Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr>: > > > L'ODbL n'est peut être pas parfaite, mais que propose-t-on en échange ? > > Bah, je crois que c'est clair : l'alternative est le "public domaine", > seule option possible pour que les services publics américains > adoptent OSM. > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
