> Le 22 oct. 2014 à 15:25, Jérôme Seigneuret <jseigneuret-...@yahoo.fr> a écrit > : > définition de man_made dans le wiki OSM: A tag for identifying man-made > (artificial) structures added to the landscape > Donc si c'est adapté Je n’étais pas clair. D’après la définition, je suis d’accord avec toi. D’après la page pond du wiki ci dessous, ça ne semble pas l'être.
Va comprendre Charles ?? Cette partie d’OSM est une vrai prise de tête pour moi. J’imagine que des Pierens s’y retrouvent ? > > le wiki me semble clair : Ponds <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ponds> > For salt pond mapping, see landuse > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse>=salt pond > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dsalt_pond> > For inland water features, see natural > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:natural>=water > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwater> Key:water#water_pond > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:water#water_pond> > For man made features, such as oxidation ponds, see landuse > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse>=pond > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dpond> > Oui et non car si tu va sur le lien landuse > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse>=pond > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dpond> comme précisé > (j'avais vu ça avant d'écrire ma proposition).... Ben y a pas landuse=pond J’avais vu ça auss. Comme il y a pas mal de pages qui ne sont pas exhaustives à propos des valeurs des attributs et qu’il y a ceci à la fin de landuse landuse user defined <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Elements#Node> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Elements#Area_.28closed_way_.29> All commonly used values <http://taginfo.openstreetmap.org/keys/landuse#values> according to Taginfo <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taginfo> , et qu’il y avait cette page spéciale étang, mare… … j’en ai conclus que le « dogme » dit que c’est landuse=pond qu’il faut utiliser. Autre indice qu’on peut lire au début de la définition de langues : « Mainly used for describe the primary use of land by humans. » > Il y a aussi un peu conflit entre les clés landuse et landcover avec de > belles confusions… Oui, ça fait partie de la prise de tête ;-) > voir le tag landcover pour comprendre le problème. d'ou la décomposition de > certains landuse en natural et man_made. La définition de landuse dit bien que cet attribut indique un usage général du sol, mais qu’il est possible de trouver des attributs plus détaillés : « More detailed tagging for land uses is available in amenity=*, leisure=* and tourism=*, including amenity=college, amenity=hospital, leisure=park, amenity=parking, leisure=pitch, amenity=school, amenity=swimming_pool and amenity=university. » > Je pense qu'il faut aussi revoir ça > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Land_use_and_areas_of_natural_land > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Land_use_and_areas_of_natural_land>Toujours > considéré comme à finaliser… C’est une page philosophique ;-) Ce quelle dit en substance c’est qu’il n’y a pas de consensus, que certains attributs sont utilisés passionnément par certains, et qu’il faut avoir du tact, de la patience pour faire changer les choses. Si j’ai bien compris, on peut utiliser différents canaux de communications pour montrer aux uns et aux autres les incohérences des schémas actuels, et… attendre ;-) > Je pense fortement que landuse et landcover ne doivent se comporter que comme > une simple couche sans superposition d'éléments au sain de lanuse ou au sain > de landcover (comme dans la CLC). Ce que j’ai compris c’est qu’il y a : une « couche » landuse qui indique comment l’homme utilise la terre/le sol (genre PLU <https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_local_d'urbanisme>) une « couche » landcover qui indique ce qu’il y a réellement au sol (des arbres, des marais, des prairies, de l’eau…) lancover utilise essentiellement l’attribut natural mais parfois waterway et ce qui est compliqué c’est qu’à l’origine d’OSM landuse servait aux 2, d’où des superpositions de polygones landuse… Je verrais bien un dessin en perspective avec les différentes couches / objets… Une version « avant » avec des landuse superposés et une « après » (« maintenant » ?) avec landuse et natural. ? — Yves PS: dans la série détente après les prises de tête sur les attributs : après les fesses, voici maintenant les sains :-D Je me moque mais moi aussi j’écris « phonétiquement » et les résultats sont parfois surprenants après relecture ;-)
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
