J'avais entendu dire, dans le temps, que, pour le fisc, c'est quand le
toit tombait (ou était tombé) que ça devenait inhabitable ou
inutilisable et qu'on cessait de payer des impôts.
La question du toit , c'est peut-être le critère...
--
FrViPofm
Le 06/10/2014 15:01, sylvain letuffe a écrit :
On lundi 6 octobre 2014, you wrote:
Grave question : à partir de quand un bâtiment en ruine perd son
qualificatif de "building" ? lorsqu'il perd son toit ? un pan de mur ?
vitres cassées ? plus de porte ?
Pieren
Question intéressante et récurrente sur le cycle de vie des objets :
Quand passe-t-on à "disused" (inutilisé) puis à "abondonned" puis à "ruined"
et en effet, ça risque d'être assez flou la limite !
Pour ta question, quand doit on retirer le tag building=x pour devenir autre
chose je pense que le choix tient dans la définition de "building". Le wiki
d'osm n'en définit pas le sens pour osm, il nous reste la ou les définitions
du mot building en anglais. J'en ai trouvé plusieurs sur le net :
la plus courante :
"A closed structure with walls and a roof."
( structure = A cohesive whole built up of distinct part)
"A building is a man-made structure with a roof and walls standing more or
less permanently in one place" (wikipedia)
ou parfois :
"a man-made structure intended for human use or occupation"
Dans le sens des deux premiers, c'est exactement tes deux premières
propositions, un bâtiment (dans osm) perd sont qualificatif de building s'il
perd son toit ou un mur.
(branlette de cerveau : et s'il n'a perdu qu'une partie du toit ? a-t-il
toujours sont toit ?)
Dans la 3ème, s'il n'est plus prévu pour être utilisé par des humains.
ps: on notera au passage que rapport à la première définition
building=yes + wall=no
est un usage incohérent que nous avons dans osm
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
