Le 6 octobre 2014 15:01, sylvain letuffe <lis...@letuffe.org> a écrit :
> On lundi 6 octobre 2014, you wrote: > > Grave question : à partir de quand un bâtiment en ruine perd son > > qualificatif de "building" ? lorsqu'il perd son toit ? un pan de mur ? > > vitres cassées ? plus de porte ? > > > > Pieren > > Question intéressante et récurrente sur le cycle de vie des objets : > Quand passe-t-on à "disused" (inutilisé) puis à "abondonned" puis à > "ruined" > et en effet, ça risque d'être assez flou la limite ! > Sachant qu'en plus une ruine peu être occupé pour le culte ou squatter ... et donc l'ensemble des termes cité peuvent être combiné dans la vrai vie > > Pour ta question, quand doit on retirer le tag building=x pour devenir > autre > chose je pense que le choix tient dans la définition de "building". Le wiki > d'osm n'en définit pas le sens pour osm, il nous reste la ou les > définitions > du mot building en anglais. J'en ai trouvé plusieurs sur le net : > la plus courante : > "A closed structure with walls and a roof." > ( structure = A cohesive whole built up of distinct part) > "A building is a man-made structure with a roof and walls standing more or > less permanently in one place" (wikipedia) > ou parfois : > "a man-made structure intended for human use or occupation" > > Dans le sens des deux premiers, c'est exactement tes deux premières > propositions, un bâtiment (dans osm) perd sont qualificatif de building > s'il > perd son toit ou un mur. > (branlette de cerveau : et s'il n'a perdu qu'une partie du toit ? a-t-il > toujours sont toit ?) > L'état de la construction n'est jamais cité. Pour moi une construction est toujours une construction avec un type architectural. Une ruine n'est que sont état de dégradation. Et c'est là que l'on voit les limites des composantes métier sur l'utilisabilités d'une base de données et la structuration des données qu'elle contient et le détail que l'on veut bien y mettre. > > Dans la 3ème, s'il n'est plus prévu pour être utilisé par des humains. > > ps: on notera au passage que rapport à la première définition > building=yes + wall=no > est un usage incohérent que nous avons dans osm > Ben non car en Espagne pour éviter de payer la taxe il y a souvent des habitation avec des pièces non terminé (sans toit) et pourtant c'est bien une maison habité. Dans ce cas il faut surement dissocié l'habitation. Mais dans ce cas on ne peut pas considéré une construction sans toit comme une ruine... building=yes + wall=no à un sens dans ce cas Ou alors il faut un tag building=under_construction Tu as aussi des lieux de culte http://fr.wikipedia.org/wiki/Abbaye_Saint-Mathieu_de_Fine-Terre ou le culture se fait aussi dans la ruine (pas de toit) Bref j'ai pas de solution toute faite. Si l'on prends les clé indépendamment, on a toujours des incohérences...
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
