mides.map wrote > en reparcourant le wiki sur l'utilisation de amenity=place_of_worship, je > m’aperçois que j'ai utilisé ce dernier, à tort, sur une église en ruine. > > Mais peut on ajouter à ce type d'objet (*église en ruine*) la > clé/valeur historic=ruins ? > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Druins
Tu peux, mais je pense que c'est une mauvaise idée. Ton église, qui n'est est en fait plus une (sinon ça ne serait pas une ruine) risque/va être considéré par presque tous les utilisateurs des données comme ce qu'elle n'est plus : une église. (un rendu va l'afficher comme église, à tort) amenity=place_of_worship + historic=ruins est à proscrire selon moi de même que building=church + ruins=yes (même raisons) Alors que faire ? Et bien, personne n'est d'accord et le débat dure depuis 6 ans et 15 jours sur la page : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts Ma préférence personnelle va au format : <status>:<key> = <value> Dans laquelle j'y est proposé il n'y a pas longtemps : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ruined Ce qui ferait, dans ton cas : ruined:amenity=place_of_worship + historic=ruins + ruined:building=yes Une autre en concurrence : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ruins qui donnerait : ruins=church + historic=ruins Mais qui me semble moins en conformité avec les autres qui commence à prendre de l'ampleur que sont : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/amenity-place-of-worship-sur-eglise-en-ruine-tp5819087p5819192.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
