Bonjour, > PS : N'oubliez pas que dans les modèles routables, les RP sont généralement > réduit à un > noeud. Les RP n'ont d’intérêt que pour le rendu alors il est bien inutile de > les > découper. (et ça rend sa maintenance bien difficile).
Oh que non. C'était vrai au XXè siècle, ça :) Aujourd'hui dans les BD du commerce, d'une échelle de saisie comparable à OSM (Here, TomTom, Google) les rond-points sont décrits en détaillant chaque entrée, chaque sortie, et toutes les portions qui forment la partie circulaire sont découpées à chaque intersection. Donc dire (plus haut dans ce fil) : "Les logiciels de navigation le font déjà très bien" c'est oublier qu'ils s'appuient sur un graphe où chaque croisement de plus de 2 ways occasionne un découpage. Un rond-point basique à 4 entrées sera composé de 8 ways. Je suis d'accord qu'un enjeu est de garder la marche d'entrée la plus basse possible pour la contribution. Mais pousser le curseur à l'extrême opposé en supposant que "les logiciels" consommateurs sauront se dépatouiller seuls, ça n'est pas forcément non plus nous rendre service pour la démocratisation de l'usage d'OSM. vincent (découpeur de rond-points sauf quand le bus fait un tour complet...) _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
