Bonsoir Voici un exemple de ce notre ami Paul a supprimé, mais que j'ai rétabli. http://www.openstreetmap.org/way/201247740
Pour moi, c'est du vandalisme pur et donc cela mériterait un blocage temporaire du contributeur par le DWG [zut, j'oubliais que Paul est juge et partie :(] OK, la source & cie n'a pas été modifiée. OK, cela pourrait être plus précis et devrait même être scindé en plus petits polygones. Mais Paul souhaite-t-il ne garder dans OSM que des données aussi précises qu'au Pays-Bas ? Question subsidiaire : faut il lancer une campagne de rétablissement de données supprimées par Paul ? T. Ruchin Le 27 mars 2014 02:00, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > De toute façon je ne vois pas l'intérêt de cette destruction massive. OSM > est sensé évoluer de façon incrémentale en améliorant les choses au fur et > à mesure parce que c'est bien plus productif et produit plus de précision > en fin de compte que de tout recommencer de zéro en oubliant des détails > qui pourtant avait été utiles. > > Même pour les imports de données en masse, de plus en plus cela se fera en > préparant les données dans une base à part permettant de fusionner des > petits morceaux avec une "task list" de mises à jours à effectuer. Les > outils de QA et de partage de travaux à faire permettant déjà de diviser le > travail et travailler de façon incrémentale ainsi que vérifier le résultat > en cas de doublon oublié ou d'objets laissés orphelins. > > On ne peut pas travailler proprement à la consolidation de jeux de données > multiples en procédant avec des bots faisant des modifs masives et > automatiques avec un nombre trop imité de règles, quand la cartographie > connait énormément d'exceptions à ces règles qui nécessitent au minimum une > supervision humaine. > > Les bots sont plus utiles uniquement pou les imports de données en massa > là où il n'y a presque rien (donc peu de conflits et de doublons restants), > ou pour des analyses sur des bases séparées, et détecter ce qui est oublié, > ou pour restaurer des objets supprimés par erreur ou par malveillance. > > Il n'y a plus pratiquement plus aucun polygone Corine de toute façon qui > n'ait pas été retouché et amélioré de nombreuses fois un peu partout. La > mention de la source est encore dans les tags en historique, mais sinon si > on supprime quelque chose ce n'est pas les polygones possédant les tags, > mais plutôt les tags eux-mêmes. Mais là en fait on n'a même pas besoin de > bot massif pour le faire; un tel bot est plus gênant qu'utile car il > provoquera par ses éditions massives des conflits d'édition un peu partout > et auprès de trop de monde. > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
