De toute façon je ne vois pas l'intérêt de cette destruction massive. OSM est sensé évoluer de façon incrémentale en améliorant les choses au fur et à mesure parce que c'est bien plus productif et produit plus de précision en fin de compte que de tout recommencer de zéro en oubliant des détails qui pourtant avait été utiles.
Même pour les imports de données en masse, de plus en plus cela se fera en préparant les données dans une base à part permettant de fusionner des petits morceaux avec une "task list" de mises à jours à effectuer. Les outils de QA et de partage de travaux à faire permettant déjà de diviser le travail et travailler de façon incrémentale ainsi que vérifier le résultat en cas de doublon oublié ou d'objets laissés orphelins. On ne peut pas travailler proprement à la consolidation de jeux de données multiples en procédant avec des bots faisant des modifs masives et automatiques avec un nombre trop imité de règles, quand la cartographie connait énormément d'exceptions à ces règles qui nécessitent au minimum une supervision humaine. Les bots sont plus utiles uniquement pou les imports de données en massa là où il n'y a presque rien (donc peu de conflits et de doublons restants), ou pour des analyses sur des bases séparées, et détecter ce qui est oublié, ou pour restaurer des objets supprimés par erreur ou par malveillance. Il n'y a plus pratiquement plus aucun polygone Corine de toute façon qui n'ait pas été retouché et amélioré de nombreuses fois un peu partout. La mention de la source est encore dans les tags en historique, mais sinon si on supprime quelque chose ce n'est pas les polygones possédant les tags, mais plutôt les tags eux-mêmes. Mais là en fait on n'a même pas besoin de bot massif pour le faire; un tel bot est plus gênant qu'utile car il provoquera par ses éditions massives des conflits d'édition un peu partout et auprès de trop de monde.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
