2014-03-28 11:47 GMT+01:00 Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr>: > Comparaison foireuse. On ne peut pas voir la moindre oeuvre de la FRPP. Sa > paternité n'est pas établie du tout,
La FFRP est une fédération. Ca n'est pas elle qui crée les itinéraires mais les associations locales qui délèguent leurs droits à la fédération. Ca ne change rien au problème. > et ce n'est pas elle qui a créé ces > chemins, elle n'en fait que la promotion, comme peut le faire un syndicat > public du tourisme, On ne parle pas de "chemin" mais d'itinéraire, du tracé qui forme cette boucle. C'est eux qui ont choisit quelles routes ou quels chemins emprunter et à quelles intersections il fallait bifurquer, tout ça pour offrir un circuit d'intérêt touristique (paysages, monuments, etc). Ce sont ces choix qui sont considérés comme une création originale, une oeuvre de l'esprit. Quant à la matérialité physique de cette création, il y a surtout les balises visibles sur le terrain (en dehors des cartes et bouquins). C'est à la rigueur quelque chose que nous pourrions conserver dans OSM (avec des noeuds) et qui serait plaidable au tribunal (OSM ayant vocation à représenter le monde réel). Mais ça n'a rien de garanti. Et en aucun cas, on ne peut conserver les relations de type "route" qui reconstituent les itinéraires eux-mêmes dans leur entier. > ou des assos sportives diverses non affiliées à la FRPP, > ou des assos environnementales, des sociétés commerciales (hôtels, gites, > campings, agences de voyage...). Si on pouvait rester sur les GR de la FFRP, merci. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
