Les rues piétonnes en villes seraient des sentiers si on suivait la logique
du wiki...

Pourquoi alors ne pas faire comme les rues piétonnes en ville ? (Certaines
restent ouvertes aussi aux cyclistes, comme les voies vertes en question
qui doivent l'être aussi pour la plupart)


Le 1 mars 2014 11:19, Eric SIBERT <courr...@eric.sibert.fr> a écrit :

> Bonjour,
>
> Je remets le sujet des voies vertes sur le tapis mais pour l'aspect
> physique :-p
>
> Il y a à côté de chez moi une Voie Verte signalée par les panneaux
> réglementaires correspondants (C115). La chaussée fait 3 m de large, est
> goudronnée, du billard sur certaines sections, et avec des barrières aux
> extrémités pour empêcher le passage des voitures.
>
> Je viens de constater qu'un contributeur venait de passer la voie verte en
> highway=path. Je m'en étonne. Il me répond que ça correspond au wiki:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes
>
> J'ai aussi retrouvé une discussion ancienne qui va dans le même sens:
>
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-July/011583.html
>
> Néanmoins, j'ai un peu du mal à considérer qu'une chaussée goudronnée de 3
> m de large soit un path, c'est-à-dire un sentier qui s'est tracé
> spontanément au fur et à mesure des passages des gens.
>
> Pour moi, c'est la pire solution par rapport à d'autres possibilités comme
> cycleway, footway, pedestrian (voir track en zone non goudronnée).
>
> Qu'en pensez-vous?
>
>
> Éric
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à