Le principe de tests unitaires, si possible écrits sous une forme portable serait une énorme avancée.
J'avais pensé à un truc de ce genre suite à la présentation de la thèse de Carmen Brando (COGIT/IGN) sur le crowdsourcing. Exemple: définir des limites géométriques... une boulangerie est soit ponctuelle soit surfacique mais pas plus grande que 500m2 (par exemple). un arrêt de bus, c'est pas à plus de 50m d'une chaussée etc... L'idée serait donc aussi de décrite des tests de cohérences qui pourraient aller un peu plus loin que l'objet seul. Le 10 février 2014 12:37, Greg <ewala...@gmail.com> a écrit : > Ces "tests unitaires", c'est un peu le rôle du Validator de JOSM, non ? > J'avais pensé à la même chose il y a quelques temps, et j'étais arrivé à > cette conclusion. > > Par contre, le vote +1 pour le coup du rendu du travail en cours, juste > avant envoi. Je ne sais pas si c'est envisageable, mais je pense que oui, > via une visualisation côté client adaptée (comme les "coloriages" de JOSM). > > > > > > Greg > > > 2014-02-10 9:25 GMT+01:00 Ista Pouss <ista...@gmail.com>: > >> Le 10 février 2014 08:32, Jean-Baptiste Holcroft <jb.holcr...@gmail.com>a >> écrit : >> >>> Globalement tu parles de faire des tests unitaires : définir un résultat >>> final et quelques tests de base a réaliser ? >>> >> >> Oui,enfin, je propose, je reste civilisé :-) >> >> Avec, en plus, la visualisation systématique des données entrées, par un >> rendu de démonstration. Le minimum minimal serait un rendu par overpass >> turbo, mais il est sans doute possible de faire quelque chose de mieux en >> associant overpass et umap. Cette visualisation systématique est là pour >> que les contributeurs puissent se rendre compte de ce qu'ils font, et >> s'assurer que ça correspond à ce qu'ils voient sur le terrain, même avec >> toute la subjectivité et les partis pris que ça suppose. >> >> Avec le test seul on ne voit rien. Le test va bien pour vérifier des >> règles, non une correspondance avec le terrain. >> >> Je me méfie un peu de la dénomination "test unitaire", par trop >> informatique. Ce qui se fait avec osmose me parait être la meilleure piste >> actuelle. Il faut trouver ce que "tester une carte", ou "une base de >> données terrain", veut dire. C'est pas forcément la même chose que le test >> unitaire informatique. >> >> Moi je verrais, pour chaque page d'instruction de tag du wiki, par >> exemple highway, un lien vers son test, et un lien vers son rendu de >> démonstration. >> >> (vous allez me dire que, pour un tag aussi utilisé que highway, c'est >> pratiquement déjà fait, mais enfin c'est l'esprit, hein). >> >> A+. >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Christian Quest - OpenStreetMap France Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à Paris<http://openstreetmap.fr/sotmfr>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
