Le 9 février 2014 14:51, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > ruisseau qui fait 2 mètres de large... A un moment donné, j'espère > qu'on pourra voir emmerger un consensus sur les limites du > micro-mapping (avec des critères objectifs). Ici, tu proposes de > diminuer le niveau de détails de quelqu'un d'autre. Il faut être très > prudent dans ces retours en arrière. En même temps, je comprends aussi > l'irritation de voir des données trop détaillées et lourdes (à > interpréter et à maintenir).
La Bonne Direction À Prendre à mon avis est de commencer à faire de la géographie ! OSM est par trop un projet de geek centré base de données, dont la supposée généricité du modèle serait censée s'adapter à tout. (mais ne s'adapte jamais à un problème précis) Du coup on se retrouve avec des réflexions type "Qu'est ce que la Loire est longue ! ", ou "Mince il y a des îlots dans la Loire ! " Mais en géographie le général n'est absolument pas la somme des détails, et vice versa. Telle est la Loire du Mont Gerbier Des Joncs à Nantes, telle autre est la Loire à Saint-Paul-en-Cornillon (http://osm.org/go/0ApBAh3l--). Et je ne parle même pas des irrésolvables problèmes de limites (rivages, frontières, forêts, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc) qui surgissent à vau-l'eau avec ce modèle centré base de données. De même qu'on ne peut pas mettre la rotondité de la terre sur un carte plane, on ne peut pas mettre l'immense variété des formes et phénomènes terrestres dans une liste de données. Dans un cas comme dans l'autre il faut un... mapping. (une projection). Le principe du mapping se pose pour la rotondité de la terre, et OSM en tient compte (heureusement ! ), mais il se pose aussi pour les humains en rapport avec les formes et phénomènes sur la Terre. Pour préciser et organiser ces mappings "humains", à part un wiki qui pédale dans la choucroute, il n'y a rien. Or pour CHAQUE mode de mapping il FAUT un RENDU (le rendu de démonstration devrait être OBLIGATOIRE ! ), et un jeu de tests Osmose. Le premier permet aux humains de dire "ce qu'il y a sur la carte est bien ce qu'il y a sur la Terre", le deuxième assure la cohérence entre tous les modes de mapping (en priant un peu). Ça serait moi, j'interdirai toute saisie qui ne se voit pas sur une carte et qui n'est pas immédiatement validée par Osmose. C'est comme ça qu'on pourra faire aussi bien toute la Loire que des îlots dans le fleuve et les voies routières. Hugh. <http://drivrsdu.fr/profession-emotion/>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
