Globalement tu parles de faire des tests unitaires : définir un résultat final et quelques tests de base a réaliser ? Le 9 févr. 2014 20:48, "Ista Pouss" <ista...@gmail.com> a écrit :
> Le 9 février 2014 14:51, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > >> ruisseau qui fait 2 mètres de large... A un moment donné, j'espère >> qu'on pourra voir emmerger un consensus sur les limites du >> micro-mapping (avec des critères objectifs). Ici, tu proposes de >> > diminuer le niveau de détails de quelqu'un d'autre. Il faut être très >> prudent dans ces retours en arrière. En même temps, je comprends aussi >> l'irritation de voir des données trop détaillées et lourdes (à >> interpréter et à maintenir). > > > La Bonne Direction À Prendre à mon avis est de commencer à faire de la > géographie ! > > OSM est par trop un projet de geek centré base de données, dont la > supposée généricité du modèle serait censée s'adapter à tout. (mais ne > s'adapte jamais à un problème précis) > > Du coup on se retrouve avec des réflexions type "Qu'est ce que la Loire > est longue ! ", ou "Mince il y a des îlots dans la Loire ! " > > Mais en géographie le général n'est absolument pas la somme des détails, > et vice versa. Telle est la Loire du Mont Gerbier Des Joncs à Nantes, telle > autre est la Loire à Saint-Paul-en-Cornillon (http://osm.org/go/0ApBAh3l-- > ). > > Et je ne parle même pas des irrésolvables problèmes de limites (rivages, > frontières, forêts, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc) qui surgissent à > vau-l'eau avec ce modèle centré base de données. > > De même qu'on ne peut pas mettre la rotondité de la terre sur un carte > plane, on ne peut pas mettre l'immense variété des formes et phénomènes > terrestres dans une liste de données. Dans un cas comme dans l'autre il > faut un... mapping. (une projection). > > Le principe du mapping se pose pour la rotondité de la terre, et OSM en > tient compte (heureusement ! ), mais il se pose aussi pour les humains en > rapport avec les formes et phénomènes sur la Terre. Pour préciser et > organiser ces mappings "humains", à part un wiki qui pédale dans la > choucroute, il n'y a rien. Or pour CHAQUE mode de mapping il FAUT un RENDU > (le rendu de démonstration devrait être OBLIGATOIRE ! ), et un jeu de tests > Osmose. Le premier permet aux humains de dire "ce qu'il y a sur la carte > est bien ce qu'il y a sur la Terre", le deuxième assure la cohérence entre > tous les modes de mapping (en priant un peu). > > Ça serait moi, j'interdirai toute saisie qui ne se voit pas sur une carte > et qui n'est pas immédiatement validée par Osmose. C'est comme ça qu'on > pourra faire aussi bien toute la Loire que des îlots dans le fleuve et les > voies routières. Hugh. > > > <http://drivrsdu.fr/profession-emotion/> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
