2013/12/28 Christophe Merlet <red...@redfoxcenter.org>:
> La nuit ayant porté conseil, et après discussion, voici une proposition qui
> se dégage.
J'aime bien les consensus à deux...
> Au lieu d'avoir une seule relation France qui mélange frontière
> territoriales et limites terrestres, il faut 2 relations France
>
> - France {type=boundary + boundary=administrative}
> - France (terres) {type=boundary + land_area=administrative}
+1 pour deux relations. Mais j'avais déjà posé la question il y a
quelques temps...
Sauf qu'en plus, je pense qu'il faut une seule relation pour la France
niveau 2, sans super-relation. C'est du lourd mais c'est comme ça que
font les hollandais il me semble.
> Les multilinestring sont une bonne idée
Une bonne idée que personne n'utilise depuis 3 ans. Les autres pays
qui ont essayé sont peu nombreux et certains sont revenus en arrière.
La raison est simple : aucun logiciel ne les traitent. Encore une
fois, une bonne idée sur le papier ne veut pas forcément dire que ça
fonctionne ensuite dans la vrai vie. Il faut rester pragmatique et
supprimer la relation qui n'est utilisée par personne au lieu
d'essayer de la promouvoir. On a déjà eu une période avec uniquement
la superrelation mais ça n'a duré que quelques jours avant que
d'autres se chargent de rétablir la relation simple !
> - Collectivité d'outre-mer (article 74 de la Constitution) (admin_level=3)
Aucune raison de passer les COM en admin_level 3. Elles ont un statut
"particulier" mais ça ne mörite pas de les passer à un échellon
"supérieure aux régions (en excluant le cas de la Nouvelle-Calédonie
qui sera bientôt indépendante).
Si on part dans cette direction, la Corse peut aussi vouloir son
niveau 3 et pourquoi pas aussi l'Alsace et la Lorraine avec le
concordat ?
Pieren
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
