Le 27/12/2013 15:07, Christophe Merlet a écrit :
Le 27/12/2013 14:46, Christian Quest a écrit :
Je propose de passer les "Collectivité d'outre-mer"
https://fr.wikipedia.org/wiki/__Collectivit%C3%A9_d%E2%80%__99outre-mer
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Collectivit%C3%A9_d%E2%80%99outre-mer> en
admin_level=3 vu leur grande autonomie politique, juridique et
fiscale tout comme la Nouvelle-Calédonie l'est déjà.
Pourquoi pas.
Je ne vais pas me précipiter... Toucher à ce plat de spaghetti qu'est la
relation France, c'est un coup à mettre de la sauce tomate partout !
La nuit ayant porté conseil, et après discussion, voici une proposition
qui se dégage.
Au lieu d'avoir une seule relation France qui mélange frontière
territoriales et limites terrestres, il faut 2 relations France
- France {type=boundary + boundary=administrative}
- France (terres) {type=boundary + land_area=administrative}
Notons que le wiki documente le balisage des land_area ainsi
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary
"If you have a land-locked administrative area in the region you should
set both: boundary=administrative and land_area=administrative. If the
land_area is not the same as the boundary, make two relations, one with
land_area=administrative and one with boundary=administrative."
Or ce n'est pas ainsi que sont actuellement taggués les limites
terrestres de la France {type=land_area} et JOSM s'en plaint. De plus la
manière utilisée par la France n'est pas optimale pour les pays sans
lignes côtières qui devraient utiliser 2 relations distinctes là ou une
seule suffit {type=boundary + boundary=administrative +
land_area=administrative}
Autre point, la France métropolitaine possède actuellement 2 relations
la représentant. Une utilisant les multilinestring, l'autre sans. 2
objets représentant la même chose est problématique à l'usage
(extraction et exploitation des données).
Les multilinestring sont une bonne idée malgré leur faible
reconnaissance par les outils d'édition et d'exploitation. Elles doivent
être promues car elles simplifient la maintenance et l'assurance qualité.
Je propose de les utiliser pour les land_area=administrative et de ne
garder que les relations "développée" pour les boundary=administrative.
Enfin, pour les 2 pyramides, conserver/corriger l'arborescence suivante
- France (admin_level=2)
- France métropolitaine (article 72 de la Constitution) (admin_level=3)
- Département et région d'outre-mer (article 73 de la Constitution)
(admin_level=4)
- Guadeloupe
- Guyane
- Martinique
- La Réunion
- Mayotte
- Collectivité d'outre-mer (article 74 de la Constitution)
(admin_level=3)
- Polynésie française
- Saint-Barthélemy
- Saint-Martin
- Saint-Pierre-et-Miquelon
- Wallis-et-Futuna.
- Nouvelle-Calédonie (articles 76 et 77 de la Constitution)
(admin_level=3)
- Terres australes et antarctiques françaises et Clipperton (article
72-3 de la Constitution) (admin_level=3)
L'ensemble des ways formant les frontières sont bien sûr d'admin_level=2.
L'ensemble des codes ISO3166-1, ISO3166-2, NUTS, INSEE étant complétés
au passage sur les relations, et nœud label)
Librement,
--
Christophe Merlet (RedFox)
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
