Le 26/12/2013 19:29, Christophe Merlet a écrit :
Le 26/12/2013 19:08, Jérôme Amagat a écrit :
Petite question suite a une carte vu sur ito map :
Faut il que les tag admin level se trouve sur les way des limites
communales obligatoirement?
Je suis tombé sur la carte ito map des limites admin
http://www.itoworld.com/map/2?lon=4.76595&lat=47.40815&zoom=9&fullscreen=true
On voit qu'a certains endroits il n'y a pas de admin level (en gris sur
la carte)
il y a aussi des endroit ou les way des relations ne possède aucun tag :
http://www.itoworld.com/map/2?lon=1.92736&lat=48.24036&zoom=10&fullscreen=true
Whaouu, ils ont vraiment des cartes sur tout chez ITO oO
Je me posais justement la question suite à mes multiples
modifications, nettoyage, corrections, suppressions sur les communes
et leurs limites et à la constatation de nombreux manques.
Je dirais qu'en théorie "boundary=administrative", "admin_level=x" et
surtout "border_type=*" ne sert à rien sur les ways pour garantir la
cohérence de la base puisque ces informations ne sont importantes que
dans les relations. Elles sont sans aucun doute un héritage du passé...
Pour la cohérence, ces balises ne sont pas nécessaires, sauf que, la
frontière, c'est le way...
De fait, pour la cohérence sémantique : on tagge en boundary les
surfaces (relations avec rôles outer de plus en plus fréquents sur les
collectivités territoriales), et ce n'est pas très cohérent !
Le tag admin_level n'est pas (très) intéressant sur les ways. mais le
tag boundary l'est.
Et peut-être qu'un jour on aura un autre tag pour dire "entité
administrative" pour la relation.
--
FrViPofm
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
