public_transport=station = railway=station c'est ce que dit le wiki.Est-ce que
c'est vraiment explicitement dit quelque part ? Vu qu'on met le second pour la
compatibilité, le premier n'a aucun intérêt (tout le problème de ce schéma).
Moi qui suis arrivé après la bataille, j'ai surtout l'impression qu'on reste
dans un entre-deux bâtard : il semblerait plus logique de remplacer une fois
pour toutes les railway=station par public_transport=station+train=yes ;
highway=bus_stop par p_t=platform+bus=yes et ainsi de suite... ou de ne pas
introduire du tout le schéma public_transport.
(encore une fois, je ne défends pas ce schéma, je trouve juste que la situation
actuelle manque de logique)
La relation public_transport=stop_area est justement destinée à regrouper les
différents modes de transport dans une unique relation (ou alors j'ai rien
compris au schéma ce qui n'est pas impossible)
Pour le coup, sur les relations stop_area, je ne trouve pas ça la description
claire pour un sou...
Si ça devient récursif (hiérarchique comme l'envisage le wiki à ma grande
surprise), c'est une complication de plus à gérer par les logiciels
réutilisateurs et donc une raison de plus pour que ces données (trop complexes)
ne soient pas exploitées. En tout cas pour un simple rendu c'est actuellement
très difficile à gérer sans écrire un paquet de code rien que pour ça.
Entendu !
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
